Рішення № 91442272, 10.09.2020, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/684/20

Провадження № 2/282/249/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є відповідач ОСОБА_2 .

З часом після її народження батьки розірвали шлюб, та вона залишилася проживати з мамою.

Судовим наказом Любарського районного суду Житомирської області від 17.01.2018 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання позивачки до її повноліття в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачці виповнилося 18 років, проте у зв`язку із тим, що вона є студенткою Київського національного лінгвістичного університету, на денній формі навчання, вона не має можливості влаштуватися на роботу та забезпечити собі належний рівень життя самостійно, через що змушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів на себе, як на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

На даний час позивачка повністю перебуваю на утриманні матері.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення із ОСОБА_2 , аліменти на її користь на її утримання в розмірі однієї чверті частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року.

У підготовче засідання позивач не з`явилась, але подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , актовий запис № 10 свідоцтво серії НОМЕР_1 . Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки № 40666 Київського національного лінгвістичного університету від 26 травня 2020 року, ОСОБА_1 є студентом І курсу, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відтак, у зв`язку з тим, що встановлено факт того, що батько дитини не надає матеріальної допомоги дитині, яка навчається, хоча повинен це робити згідно законодавства, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 141, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 182, 199, 200 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до припинення навчання, тобто до 30 червня 2023 року.

Стягнення розпочати з 26 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 в дохід Держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного через Любарський районний суд житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П.І. Гуцал