Ухвала суду № 91442234, 10.09.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4201/20

Провадження № 1-кп/279/598/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря судових засідань Петрук О.І.,

прокурора Клименка В.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Сингаївського В.М. , Крейдіна С.О.

розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту по кримінальному провадженню №12020060060000346 , по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.4ст.187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.187 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2020 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за№12020060060000346, від 14 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.4ст.187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.187 КК України .

Прокурор Клименко В.М. звернувся з клопотанням про обрання у кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечують проти обрання вказаного запобіжного заходу.

ОСОБА_1 та захисник Сингаївський В.І. покладаються на розсуд суду.

Суд приходить до наступного.

Заявлене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за процесуальним змістом і формою відповідають вимогам КПК України, вручене обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику Крейдіну С.О.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження ст. 194 КПК України визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд, при наданні оцінки наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення за ознаками ч.3ст.187 КК України, - враховує положення статей 368, 369, 371, 374 КПК України, змістом яких передбачено, що надання оцінки доказів у справі відбувається в нарадчій кімнаті на стадії постановлення вироку.

Зазначене свідчить про те, що суд на стадії розгляду клопотання не може робити висновок щодо «обґрунтованості підозри» шляхом надання оцінки всіх доказів у справі, а повинен виходити з поняття наявності відомостей, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити це правопорушення, що узгоджується з висновками Європейського суду з прав людини. На думку суду, відомості, викладені в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також посилання прокурора в клопотанні на матеріали можуть свідчити про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого злочину. Вагомість таких доказів наразі не викликає сумнівів. Таким чином, суд на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає, що причетність обвинуваченого до вчинення інкримінованого злочину є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього запобіжного заходу з огляду потреб судового розслідування.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбаченого п.п.1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений без застосування до нього запобіжного заходу зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на сторони, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, матиме можливість вчиняти нові злочини.

Враховуючи, що є всі підстави вважати, що застосування більш м"якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання ризикам, визначеним ч.1ст.177 КПК України, суд обирає обвинуваченому ОСОБА_2 домашній арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обрати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.187 КК України , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 листопада 2020 року включно та покласти обов"язки :

- заборонити залишати житло ( за місцем проживання АДРЕСА_1 ) в період доби з 20.00 години до 07 години ранку наступного дня;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання чи місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала, в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення (отримання обвинуваченим копії ухвали).

Суддя В.П.Коваленко