Ухвала суду № 91442156, 10.09.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5705/20

2/296/2077/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2020 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мальчик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корольовьского відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства "СЄТАМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину щодо реалізації майна на електронних торгах від 07.10 2019,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до Корольовьского відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства "СЄТАМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину щодо реалізації майна на електронних торгах від 07.10 2019 та просить визнати недійсним правочин щодо реалізації на електронних торгах згідно протоколу № 435895 від 07.10.2019 року проведення електронних торгів нерухомого майна з продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

14.07.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.43).

01.09.2020 позивач подав заяву і просить скасувати свідоцтво про право власності від 20.08.2020 на квартиру АДРЕСА_1 та залучити ОСОБА_2 до участі у справі як співвідповідача (а.с.68-69).

Встановлено, що заява про доповнення позовних вимог та залучення співвідповідача не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно положень ч.1ст.32 ЦПК України позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів. При цьому, кожен із відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Однак, позивач, пред`явивши позов до трьох відповідачів, не зазначає конкретну позовну вимогу щодо кожного з відповідачів.

Крім того, позивачем фактично заявлено дві позовні вимоги про визнання недійсним правочину щодо реалізації майна на електронних торгах від 07.10.2019 та про скасування свідоцтва про право власності.

При цьому, в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, оскільки за позовну вимогу про скасування свідоцтва про право власності позивач не звільнений від сплати судового збору в порядку Закону України ''Про захист прав споживачів".

При зверненні з позовом до Корольовського районного суду м.Житомира судовий збір сплачується за наступними реквізитами: UA878999980313191206000006004, отримувач коштів: УК у м. Житомирі/Корольов р-н/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, Корольовський районний суд м. Житомира.

Відповідно до ст.177 ЦПК України позивач повинен подати позовну заяву та додати її копії та копії всіх документів її копію (у разі доручення документів) відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корольовьского відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства "СЄТАМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину щодо реалізації майна на електронних торгах від 07.10 2019 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неусунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко