Ухвала суду № 91442152, 07.06.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1847/20

2/296/1460/20

УХВАЛА

Іменем України

"07" червня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головоючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

І. РУХ СПРАВИ

1.1. 04.03.2020 позивач звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просив:

(1) визнати протиправним та скасувати рішення від 26.06.2019 комісії оператора ГРМ АТ "Оператора газорозподільної системи "Житомиргаз" про задоволення акту про порушення №1473 від 25.03.2019, викладеного в протоколі № 50 від 26.06.2019;

(2) визнати протиправним та скасувати рішення від 27.11.2019 комісії оператора ГРМ АТ "Оператора газорозподільної системи "Житомиргаз" про залишення рішення комісії від 26.06.2019 без змін, викладеного в протоколі №55 від 27.11.2019;

(3) визнати протиправними дії оператора ГРМ АТ "Оператора газорозподільної системи "Житомиргаз" щодо нарахування неопублікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості споживачу (фізичній особі) ОСОБА_2 по особовому рахунку НОМЕР_1 за актом - розрахунком від 26.06.2019 в сумі 175 652 грн. 88 коп.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.03.20, справа № 296/1847/20 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

1.3. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.03.2020 призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

1.4. 12.05.2020 на електронну пошту суду представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Державне підприємство «Житомирстандартметрологія».

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання дій протиправними, що не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб вирішити у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 19, 247, 275, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання дій неправомірними до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

3. Призначити судове засідання на 27 серпня 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №4-К.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://kl.zt.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова