Ухвала суду № 91442123, 07.09.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10596/19

2-п/296/55/20

У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2020 року у справі №296/10596/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний Івана Кочерги" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати послуг на утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 05.08.2020 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/10596/19 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний Івана Кочерги" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний Івана Кочерги" заборгованість з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2018 по 01.01.2020 у розмірі 3939 гривень 19 коп. та витрати зі сплати судового збору.

1.2. 04.09.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про перегляд заочного рішення суду від 05.08.2020 у справі №296/10596/19.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

2.2. За змістом пункту 7 частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява повинна містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

2.3. Частиною 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що ухвалене за наслідком розгляду справи №296/10596/19 рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 05.08.2020 не є заочним, а тому не може бути переглянуто судом, який його ухвалив, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про підлягає рішення суду від 05.08.2020 підлягає поверненню особі, яка її подала без розгляду.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2020 року у справі №296/10596/19 – повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Шалота