Рішення № 91442073, 10.09.2020, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/701/20

Номер рядка звіту 71

РІШЕННЯ

іменем України

"10" вересня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягувати з відповідачів на користь особи чи установи, на вихованні якої будуть знаходитися діти, на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття, дітей передати органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, судові витрати покласти на відповідачів.

Позивач вимоги мотивує тим, що відповідачі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дочка ОСОБА_1 22.02.2011 року влаштована до КЗ «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків» Житомирської обласної ради на повне державне утримання та виховання за заявою батька у зв`язку з важким матеріальним становищем та відсутністю належних житлово-побутових умов проживання. Син ОСОБА_2 з 12.11.2015 року влаштований до КУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» Житомирської обласної ради в м. Новоград-Волинський на повне державне утримання та виховання за заявами батьків у зв`язку з важким матеріальним становищем та відсутністю належних житлово-побутових умов проживання.

Мати відвідала дочку ОСОБА_5 у 2017 році три рази, батько жодного разу, у 2018 році батьки відвідали дочку ОСОБА_5 один раз, в 2019 році - два рази.

Сина ОСОБА_6 батьки відвідували чотири рази у 2018 році та чотири рази у 2019 році, останній раз відвідали 20.01.2020 року.

Позивач зазначив, що таке відвідування батьками своїх дітей свідчить про неналежне виконання батьківських обов`язків.

Під час влаштування дітей до закладів батькам були надані рекомендації щодо створення належних санітарно-гігієнічних умов проживання, створення умов для повернення дітей на виховання в біологічну сім`ю, які вони не виконали та жодного разу не зверталися із письмовою заявою та пакетом документів до служби у справах дітей Ємільчинської РДА про повернення дітей в сім`ю.

Під час інспектування сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було встановлено, що їх помешкання не пристосоване для проживання дітей, так як в ньому було холодно, брудно, бігали гризуни. В цей час батьки не знали, де їх діти, перебували з ознаками алкогольного сп`яніння.

Позивач вважає, що відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, не створили належних умов для проживання та повернення дітей.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали суду заяви, в яких позовні вимоги не визнали, просили розглянути справу у їх відсутності. Будь-яких інших заяв, клопотань, відзиву на позов суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 01.02.2011 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Згідно довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №№571, 572 від 11.06.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значаться зареєстрованими в АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не проживають.

З довідки №1952 від 03.05.2017 року, виданої виконкомом Ємільчинської селищної ради, слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають без реєстрації на території Ємільчинської селищної ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі розпорядження голови Ємільчинської РДА №15 від 25.01.2011 року та на підставі заяви батька про тимчасове влаштування дочки в будинок дитини строком до 6 місяців з 22.02.2011 року перебуває на повному державному утриманні та вихованні в КЗ «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі розпорядження голови Ємільчинської РДА №210 від 23.10.2015 року та на підставі заяв батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про тимчасове влаштування їх сина в будинок дитини з 12.11.2015 року перебуває на повному державному забезпеченні в КУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» Житомирської обласної ради.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 24.01.2011 року слідує, що сім`я ОСОБА_7 , яка проживає в с. Середи Ємільчинського району та до складу якої входять: співмешканець ОСОБА_3 , 1979 р. н., та дочка ОСОБА_1 , 2010 р. н., є малозабезпеченою і потребує покращення житлово-побутових умов проживання.

З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.10.2015 року, 16.06, 15.08.2016 року, 24.02.2017 року, 05.04.2019 року, 09.01, 20.02, 12.03.2020 року слідує, що вони проживають в АДРЕСА_2 в орендованому будинку, який складається з житлової кімнати, кімнати суміжної з кухнею, веранди. На час обстеження в будинку було брудно, не прибрано, санітарно-гігієнічні умови потребують покращення. Будинок потребує ремонту. Для дітей не створені умови для проживання, відсутні окремі спальні місця, холодильник. Діти з народження перебувають на повному державному утриманні в будинках дитини. Батько на час останнього обстеження працював у КП «Водоканал», мати отримує пенсію по інвалідності та по втраті годувальника.

З листа КУ «Територіальний центр соціального обслуговування» Ємільчинської селищної ради №119 від 22.06.2020 року слідує, що сім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовилася від послуги соціального супроводу сімей в СЖО. В ході інспектування було з`ясовано, що батьки не відвідують дітей в закладах інституційного догляду і виховання, не змогли конкретно згадати дату і місяць попереднього візиту. Під час відвідування мати на контакт не йде, ігнорує зауваження.

Згідно листа Комунального закладу «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини» №562/02-23 від 22.11.2019 року відповідачі відвідували свою дочку ОСОБА_1 14.03, 24.03, 27.04, 24.05, 15.07, 28.09, 19.12.2011 року, 27.02, 15.10, 29.10.2012 року, 11.03, 12.08, 27.11.2013 року, 10.02, 14.05.2014 року, 15.10.2019 року. Крім того, батько відвідував дочку 05.09.2012 року, 13.01, 28.05, 11.09.2013 року, 13.03.2014 року, 25.09.2015 року, 18.05.2018 року, мати - 22.01, 02.02, 29.03, 28.07, 27.09, 19.12.2016 року, 10.02, 22.08, 14.12.2017 року, 18.05.2018 року, 17.01.2019 року.

З листів КУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» Житомирської обласної ради №49 від 20.03.2019 року, №199 від 07.11.2019 року, №129 від 10.06.2020 року слідує, що протягом 2018-2019 років мама провідувала свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 19.05, 24.07, 26.09.2018 року, батько - 02.03, 19.05, 24.07, 26.09.2019 року, а також провідували разом 17.01, 05.04, 26.05, 15.10.2019 року. Останній раз батьки провідували сина 20.01.2020 року.

Відповідно до рішення №2 засідання Комісії з питань захисту прав дитини від 24.06.2020 року комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки батьки фактично самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, не створили належних умов для проживання та повернення дітей.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були запрошені на засідання комісії, що підтверджується запрошенням №710 від 23.06.2020 року, яке ОСОБА_3 отримав 23.06.2020 року, однак на засідання комісії не з`явилися, причину неявки не повідомили.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №66 від 26.06.2020 року, відповідачі самоусунулися від виховання своїх малолітніх дітей, не створили належні умови для їх проживання та розвитку, не зверталися із письмовою заявою та пакетом документів до служби у справах дітей Ємільчинської РДА про повернення дітей в сім`ю, і орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК Украни.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачі в заперечення вимог позивача будь-яких доказів суду не надали, не довели, що вони не ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, створили належні умови для їх проживання та повернення в сім`ю.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ухилилися від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки, залишивши їх в Комунальному закладі «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини» та КУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» Житомирської обласної ради відповідно, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не створили належних умов для проживання та повернення дітей, не готують їх до самостійного життя та праці, що становить основоположну складову сімейного життя.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 працює в КП «Водоканал», відповідачка ОСОБА_4 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Житомирській області та отримує пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а також отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 2 групи.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 та відповідачка ОСОБА_4 на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, а тому з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-167, 180, 181, 182, 184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_2 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дітей передати органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліментну плату на користь особи або закладу, де будуть утримуватися діти, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини, до досягнення ними повноліття, тобто на утримання ОСОБА_1 - до ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно з кожного, починаючи стягнення з 11.08.2020 року.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , аліментну плату на користь особи або закладу, де будуть утримуватися діти, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини, до досягнення ними повноліття, тобто на утримання ОСОБА_1 - до ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно з кожного, починаючи стягнення з 11.08.2020 року.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько