Ухвала суду № 91441103, 08.09.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4438/20

Провадження № 2/0182/2171/2020

У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши клопотання Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня № 1» Нікопольської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Дніпропетровська обласна рада, про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня № 1» Нікопольської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Дніпропетровська обласна рада, про поновлення на роботі.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02 вересня 2020 року на адресу суду від Нікопольської міської ради Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження судом не враховано значення справи для сторін, категорію та складність справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, під час розгляду даної справи можуть виникнути питання та необхідність пояснень позивача стосовно того, чому саме зараз у неї виник спір щодо продовження на невизначений строк трудового договору, а не в той час, коли його дія закінчилась, а саме: 09 липня 2019 року, Тому, на підставі викладеного, а також з урахуванням принципу цивільного судочинства, закріпленого в ст.2 ЦПК України (змагальності сторін) відповідач просить суд його клопотання задовольнити та дану справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суддя, розглянувши клопотання, приходить до наступного

Відповідно до ст.274 ЦПК України, якою передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні; 2) що виникають з трудових відносин.

Статтею 277 ЦПК України передбачено порядок вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 4 ст.277 ЦПК України зазначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Частиною 7 ст.277 ЦПК України передбачено, що частина 2-6 статті 277 ЦПК України не застосовується, якщо, відповідно до цього кодексу, справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно змісту та предмету позовних вимог, вбачається, що дана справа виникає з трудових відносин та віднесена до категорії справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи і підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, будь яких обґрунтованих доводів щодо розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження відповідачем у заяві не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст.19, 274, ч.4,7 ст.277 ЦПК України, вважає, що в задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня № 1» Нікопольської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Дніпропетровська обласна рада, про поновлення на роботі – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал