Ухвала суду № 91440863, 09.09.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/5766/20

№ 1кп/204/700/20

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря – Очкуренко Ю.В.

прокурора – Дахно Ю.С.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040030001164 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньотехнічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

встановив:

У провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040030001164 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту, та заявив клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтував неналежною процесуальною поведінкою ОСОБА_1 та наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду, не погодився з пред`явленою підозрою, пояснив, що злочину не вчиняв.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за що у разі доведеності його вини, передбачено покарання до 10 років позбавлення волі. ОСОБА_1 не має позитивної соціальної характеристики чи міцних соціальних зв`язків, не працює та відповідно не має доведеного джерела доходу, наразі з`явився у судове засідання із ознаками сп`яніння. Суд вважає, що прокурором доведено існування ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_1 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Оцінюючи в сукупності обставини, зазначені в ч.1 ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, з альтернативою внесення застави та покладанням обов`язків у відповідності до положень ст.ст. 183, 194 КПК України.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 194, 314-317, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12020040030001164 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на 11 годину 40 хвилин 09 вересня 2020 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 07 листопада 2020 року.

Визначити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень.

У випадку внесення обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої застави у розмірі 175 760 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до двох місяців виконувати наступні обов`язки: прибувати до суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в доход держави, а до нього може бути застосовано інший запобіжний захід.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає оскарженню на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019, до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Дружинін