
справа №176/1388/20
провадження №2-а/176/24/20
у х в а л а
10 вересня 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Жихарева Олександра Васильовича (юридична адреса: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
18 серпня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Жихарева Олександра Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2020 року зазначений позов залишено без руху та надано позивачу строку для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, - шляхом сплати судового збору у розмірі 420,40 грн.
Зазначену ухвалу суду позивач отримав 27.08.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак недоліки зазначені в ухвалі Жовтоводського міського суду від 18 серпня 2020 року усунуті не були, що робить неможливим відкрити провадження по даній справі, тому даназаява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161,169 КАС України , суддя, -
ПОСТАНОВИЛА :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Жихарева Олександра Васильовича (про скасування постанови про адміністративне правопорушення- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції – до третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області.
Відповідно до п.п. 15.5 Розділу VII перехідних положень КАС України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя
Судове рішення № 91440677, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 176/1388/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: