Ухвала суду № 91440665, 10.09.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5811/20

2/212/2993/20

У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 ) до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» ( місцезнаходження: 50095, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), буд.1) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення завданої моральної шкоди,-

встановив:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду. Позивачем 09 вересня 2020 року усунуто недоліки вказані в ухвалі суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відсутні підстави, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а отже її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Тотожне положення закріплене й в частині першій статті 274 ЦПК України, відповідно до якої у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Таким чином, вказана справа розглядається судом у спрощеному позовному провадженні внаслідок прямої вказівки в законі.

Крім того, через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 були поданні клопотання про витребування доказів, а саме просили витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ»: а) копії, виданих директором підприємства М.Лонгобардо наказу № 345 від 09.04.2020 року « Про перерозподіл обов`язків» та наказу № 346 від 09.04.2020 року «Про зміну істотних умов праці»; б) копію Посадової інструкції директора департаменту управління прокатного департаменту ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» за період з 14.02.2018 року по 09.07.2020 року; в) копію наказу про призначення позивачу ОСОБА_1 з 14.04.2020 року «місцезнаходження на підприємстві – кабінет № 229 будівлі інженерного корпусу підприємства»; г) копію наказу № 545/л від 09.07.2020 року про звільнення позивача ОСОБА_1 з роботи 09.07.2020 року «у зв`язку з відмовою від продовження роботи у зв`язку із зміною істотних умов праці, п. 6 ст. 36 КЗпП України».

Згідно ст. 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 260, 274, 277,278 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення завданої моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 05 жовтня 2020 року у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3) без виклику сторін.

Витребувати від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (місцезнаходження: 50095, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд.1) належним чином завірені копії документів:

- наказу № 345 від 09.04.2020 року «Про перерозподіл обов`язків» та наказу № 346 від 09.04.2020 року «Про зміну істотних умов праці»;

- посадової інструкції директора департаменту управління прокатного департаменту ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» за період з 14.02.2018 року по 09.07.2020 року;

- наказу про призначення позивачу ОСОБА_1 з 14.04.2020 року «місцезнаходження на підприємстві – кабінет № 229 будівлі інженерного корпусу підприємства»;

- наказу № 545/л від 09.07.2020 року про звільнення позивача ОСОБА_1 з роботи 09.07.2020 року.

Попередити ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду: надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, Дніпропетровська область та на електрону адресу: inbox@gtk.dp.court.gov.ua).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 10 вересня 2020 року.

Суддя І. Б. Чайкін