Вирок № 91440232, 09.09.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3365/19

Провадження № 1-кп/209/191/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О,О.,

прокурорів Малого С.С., Бразалука О.О.,

обвинуваених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

їх захисника Ісакова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальні провадження внесені в ЄРДР за № 1201904070001130 та за №12019040790001743, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості,

обвинувачується за ч. 3 ст. 185 , ч.1 ст. 309 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості,

обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має ппрофесійно-технічну освіту, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості,

обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2019 року з 09.00 год. до 10.00 год. (більш точний час не встановлено), ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом перебували біля будинку АДРЕСА_3 , де в цей час у них виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме кабельно- провідникової продукції, що перебуває у підвальних приміщеннях міста.

Далі, 20.07.2019 року з 09.00 год до 10.00 год. (більш точний час не встановлено), ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 направилися в бік 11-мікрорайону до будинку АДРЕСА_4 , де не маючи дозволу на доступ до підвального приміщення, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникли у підвальне приміщення 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 та цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями вони здійснюють безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника за допомогою ножа викрали кабелі ТПП 50*2*0.4 у кількості 20 метрів та ТПП 30*2*0.4 у кількості 25 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість яких, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №19/12.1/996 від 19.09.2019 року, складає 618 грн. 73 коп. (шістсот вісімнадцять гривень сімдесят три копійки). ОСОБА_1 в цей час стояв біля вказаного під`їзду та сприяв реалізації єдиного злочинного умислу на скоєння крадіжки кабелів, спостерігаючи за тим щоб ніхто не побачив, як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснюють крадіжку кабельної продукції у підвальному приміщенні 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 .

Заволодівши вищевказаними кабелями ТПП 50*2*0,4 у кількості 20 метрів та ТПП 30*2*0,4, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишили, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ПАТ «Укртелеком», майнової шкоди у розмірі 618 грн. 73 коп. (шістсот вісімнадцять гривень сімдесят три копійки).

Крім того ОСОБА_1 наприкінці вересня 2019 року в денний час доби (більш точний час не встановлено), перебуваючи в лісосмузі, яка розташована біля 1-го мікрорайону м. Кам`янське, незаконно, не переслідуючи мету збуту, придбав (зірвав) дикорослі листя рослини коноплі, які є сировиною для виготовлення наркотичного засобу «канабіс». Після цього, ОСОБА_1 , зберігаючи при собі листя рослини коноплі переніс їх до свого місця мешкання - квартири АДРЕСА_5 , де висушив їх та перетер, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого почав зберігати його для особистого вживання за місцем мешкання, без мети збуту.

11.12.2019 року ОСОБА_1 , продовжуючи зберігати при собі особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, направився до 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_7, де почав справляти природні потреби.

11.12.2019 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , який справляв природні потреби у громадському місці, був зупинений працівниками поліції, якими у відношенні нього було складено адміністративний протокол за ст.173 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих було здійснено огляд речей ОСОБА_1 , в ході якого у правій кишені його куртки було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/5145 від 10.02.2020 року надана на експертизу 19.12.2019 р. речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 50,2037 г., вилучена 11.12.2019 року об 11.40 год. у гр. ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_7, опечатана в спец пакет №4461417, - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 43,9665 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та надав показання про те, що влітку 2019 року, дату не пам`ятає, в першій половині дня, він сидів біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , в якому проживає, куди підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З метою крадіжки кабелів зв`язку вони втрьох пішли на 11-й мікрорайон в лівобережній частині міста Кам`янське до будинку АДРЕСА_4 . Він залишився біля під`їзду будинку, де знаходиться вхід і підвал, щоб попередити ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , якщо хтось буде йти до під`їзду і півдвалу, а вони спустилися в підвал, двері якого були не замкненені, а закручені проволокою, з метою крадіжки кабелів, які хотіли здати в пункт прийому металу. Він приблизно 40 хвилин або годину чекав їх, спостерігаючи за оточуючою обстановкою, а потім зразу до підвалу підїхав автомобіль "Укртелекома" і він не встиг попередити про це хлопців. Побачив також , що туди підїхали працівники поліції і пішов звідти до себе в двір на 1-й мікрорайон. Через декілька днів його викликали до Дніпровського ВП, де допитали про обставини крадіжки кабелів. Він розповів про цю крадіжку і його участь в ній. Під час крадіжки у ОСОБА_6 був рюкзак.

Всередині вересня 2019 року він ішов по лісопосадці за 1-м мікрорайоном лівобережної частини міста Кам`янське в напрямку Єлизаветівського котлована (озера), де побачив дикорослу конопляю. З метою особистого вживання, нарвав стебла та листя конопель і поніс їх до себе додому в квартиру АДРЕСА_5 , де живе з братом ОСОБА_8 . Листя конопель висушив на лоджиї, перетер руками, просіяв через сито, висипав в пакет і поклав в карман своєї куртки. 11 грудня 2019 року в обідній час пішов гуляти в куртці з коновлею. Біля будинку АДРЕСА_7 хотів справити природні потреби та до нього підійшли два поліцейських, склали протокол за дрібне хуліганство та при особистому огляді в кармані куртки виявили паперовий згорток з коноплею, що був в поліетиленовому пакеті. В присутності понятих коноплю вилучили, склали відповідний протокол. Раніше він вживав коноплю, а після цього випадку не вживає. Кається в скоєних правопорушеннях, просить не позбавляти волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину та надав показання про те, що влітку 2019 року, дату не пам`ятає, приблизно о 10 годині біля свого будинку та будинку АДРЕСА_3 зустрів брата ОСОБА_1 , а потім туди ж підійшов ОСОБА_5 . Вони пішли гуляти в напрямку 11-го мікрорайону через міст та домовилися скоїти крадіжку кабулів зв`язку щоб здати їх за гроші в пункт прийому металу. Підійшли до будинку АДРЕСА_4 , де не був замкнений підвал, а петлі дверей були закручені проволокою. Він і ОСОБА_7 пішли в підвал, а ОСОБА_1 залишився біля під`їзду, щоб по телефону попередити їх в разі небезпеки затримання. Він і ОСОБА_7 ножем, який був при ньому в рюкзаку, обрізали приблизно 40 метрів кабелів і змотували їх в бухти. Потім в підвал зайшли працівники "Укртелекому", присвітили фонариком і побачили їх. Він і ОСОБА_7 побіля них вибігли з підвалу, а обрізані кабелі та його рюкзак, в якому були ніж, банківська кртка ОСОБА_1 , ще якісь бумаги, залишилися в підвалі. Через декілька днів його викликали до Дніпровського ВП, де вже був ОСОБА_1 . Він зізнався в крадіжці кабелів, розповів про обставини злочину. В скоєному він щиро кається.

Овинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину та надав показання про те, що влітку 2019 року , вранці, біля будинку №10 по бульвару Будівельників зустрів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , Домовилися здійснити крадіжка кабклів та пішли на 11-й мікрорайон. Підійшли до будинку по вул. 40 років Перемоги, де не був замкнений підвал. Капка залишився біля під`їзду спостерігати за обстановкою, щоб в разі небезпеки попередити їх, а він та ОСОБА_6 зайшли до підвалу. Присвічували фонариком, а ножем, що був у ОСОБА_6 , відрізали два куски кабелю. Один кусок змотали і поклали в рюкзак, а потім в підвал зайшли прицівники "Укртелекома", помітили їх та освітили фонариком. Вони злякалися, вибігли побіля них з підвалу та повтікали звідти. В скоєному кається, просить суворо не карати

Вина обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується також зібраними в процесі досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні документами, які є доказами у кримінальному провадженні.

Протоколом огляду місця події від 02.08.2019 року з фототаблицею (а.с. 36-38), відповідно до якого було оглянуто підвальне приміщення будинку АДРЕСА_4 , металеві двері та грати якого відчинені.

Протоколом огляду місця події від 13.08.2019 року з фототаблицею (а.с. 39-41), відповідно до якого було оглянуто підвальне приміщення будинку АДРЕСА_4 , в якому маються обрізані кабелів зв`язку. Під час огляду було зроблено зрізи кабелів, які вилучені.

Актом затвердженим начальника КТЦ №522 м. Кам`янське ПАТ "Укртелеком" від 30.07.2019 року щодо викрадення кабелю з підвалу у 1-му під`їзді по АДРЕСА_6 (а.с.42).

Довідкою начальника КТЦ №522 про вартість викрадених кабелів на суму 4514,52 грн. (а.с. 43).

Протоколом огляду предмета від 07.08.2019 року з фототаблицею, згідно якого було оглянуто два мотки кабелю телефонного зв`язку довжиною приблизно 20 та 25 метрів; рюкзак з написом "Адідас" в якому виявлено: 6 мотків кабелю довжиною по 5-8 метрів, ніж з дерев`яною рукояткою, довжина леза 50 мл., пластикову банківську картку на ім`я ОСОБА_1 , картку "Ельдорадо", розчіску, рукавичку (а.с.44-48)

Висновком експерта №19/12.1/966 від 19.09.2019 року, згідно якого ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 20 метрів та ТПП 30*2*0,4 довжиною 25 метрів становм на 02.08.2019 року складала 618,73 грн.(а.с.55-59).

Висновком експетра від 28.08.2019 року №9/4.2/434, згідно якого на торцевих поверхнях фрагментів кабелю 247 мм та 300 мм, які було вилучено у підвальному приміщенні першого під`їзду за адресо.: АДРЕСА_4 наявні сліди вільного зрізу, які придатні виключно для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту, для ідентифікації непридатні. Сліди розрізу на торцевих поверхнях фрагментів кабелю 247 мм та 300 мм утворені інструментом такого ж типу як і ніж, вилучений у ОСОБА_1 .. Встановити, що дані сліди утворені наданим ножем не надається можливим (а.с.62-68).

Протоколами впізнання за фотознімками від 21.08.2019 року, згідно яких ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_3 який 20.07.2019 року приблизно о 12 годині виходив з підвалу першого під`їзду будинку АДРЕСА_6 та ОСОБА_1 , який в цей час знаходився біля вказаного під`їзду (а.с.69-74).

Протоколами впізнання за фотознімками від 21.08.2019 року, згідно яких ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_3 який 20.07.2019 року виходив з підвалу першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 (а.с.75-77).

Протколами проведення слідчих експериментів від 26.09.2019 року, згідно яких підозрюваня ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розповідали та показували на місці про обставини викрадення кабелів (а.с.78- 83).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази відносно кримінального правопорушення внесеного в ЄРДР за №12019070790001130 щодо скоєння ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 крадіжки кабелів, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зазначених вище доказів - достатньою для визнання їх винними у скоєнні інкримінованого їм злочину та ухвалення відносно них обвинувального вироку.

Суд вважає доведеним, що обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скоїли інкримінований їм злочин щодо крадіжки кабелів при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого ОСОБА_1 , на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_1 зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019040790001743 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судом не досліджувалися.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) щодо незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.

Діяння ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо крадіжки кабелів правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Діяння ОСОБА_1 щодо незаконного поводження з наркотичним засобом правильно кваліфіковане за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, а також обставини вчиненого ОСОБА_1 кримінального простпку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Суд також враховує особистості обвинувачених:

- ОСОБА_1 , який раніше засуджувався, але судимості погашені, офіційно не працевлаштований, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

- ОСОБА_2 , який раніше засуджувався, але судимості погашені, офіційно не працевлаштований, задовільно характеризується за місцем проживання, з 2017 року знаходиться під профілактичним наглядом лікаря нарколога з діагнозом - психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

- ОСОБА_3 , який раніше засуджувався, але судимості його погашені, офіційно не працевлаштований, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2014 року з діагнозом - психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує їх розкаяння.

Обставин, що обтяжують покарання, обвинувачених судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і попередження вчинення нових злочинів їм необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України. Остаточне покарання ОСОБА_16 необхідно визначити за сукупністю злочинів.

З урахуванням обставин та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистостей обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх каяття та з урахуванням досудових доповідей органу пробації, суд вважає можливим їх виправлення без відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі та вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування призначеного покарання, з випробуванням, та покладенням на них обов`язків передбачених ст. 76 КК України

Цивільний позов у кримінальних провадженнях не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України,

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та призначенням іспитового строку на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Покласти на ОСОБА_1 в період іспитового строку обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1, та пунктом 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та призначенням іспитового строку на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Покласти на ОСОБА_2 в період іспитового строку обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1, та пунктом 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та призначенням іспитового строку на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1, та пунктом 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.08.2019 року у кримінальному провадженні № 12019040790001130 (справа № 209/2716/19, провадження №1-кс/209/1134/19) накладений на два мотки кабелю зв`язку діаметром 20 мм та 15 мм, довжиною 25 м та 20 м, чоловічий рюкзак фірми «Adidas», у якому знаходиться ніж з дерев`яною рукояткою, робоча рукавиця синього кольору, 6 мотків телефонного кабелю, довжиною приблизно 5-8 м, які тимчасово вилучені 07 серпня 2019 року слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Грозан К.С. та які знаходяться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019040790001130:

- два мотки кабелю зв`язку діаметром 20 мм та 15 мм, довжиною 25 м та 20 м, 6 мотків телефонного кабелю, довжиною приблизно 5-8 м, що зберігаються у камері схову Дніпровського ВП, згідно квитанції №003361 від 07.08.2019 року, передати за належністю ПАТ «Укртелеком»;

- чоловічий рюкзак фірми «Adidas», у якому знаходиться ніж з дерев`яною рукояткою, робоча рукавиця синього кольору, які зберігається у камері схову Дніпровського ВП, згідно квитанції №003361 від 07.08.2019 року, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2826,18 грн. процесуальних витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1570,10 грн. процесуальних витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1570,10 грн. процесуальних витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченим.

Суддя Г.А. Байбара.