Ухвала суду № 91440070, 08.09.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3330/20

Провадження № 2/210/1608/20

У Х В А Л А

іменем України

"08" вересня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.07.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАН О В И В :

В провадженні судді перебуває вищевказана справа.

09.07.2020 року було вирішено питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

При цьому, абзац перший описової частини вказаної ухвали суду викладено у помилковій редакції, а саме: «10 червня 2020 року в провадження судді найшла позовна заява за зверненням ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», замість вірного «10 червня 2020 року в провадження судді найшла позовна заява за зверненням ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим».

Відповідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, слід дійти висновку про необхідність викладення абзацу першого описової частини вказаної ухвали суду у вірній редакції.

Керуючись ст. ст. 269ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 09.07.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, зазначивши абзац перший описової частини вказаної ухвали у наступній редакції: «10 червня 2020 року в провадження судді найшла позовна заява за зверненням ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко