Ухвала суду № 91439888, 09.09.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7078/17

(6/199/191/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Скрипник О.Г.

за участю секретаря Остапенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву адвоката відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягував Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться заява адвоката відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягував Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

До початку розгляду заяви адвокат відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надала до суду заяву про залишення вказаної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву адвоката відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягував Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягував Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скрипник О.Г.