Постанова № 91439861, 10.09.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/967/20

Номер провадження 3/167/369/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), одруженого, непрацюючого, не навчається, проживає в АДРЕСА_1 ),

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в :

19 серпня 2020 року приблизно о 19:00 на вул. Кільцевій у с Мильськ Рожищенського району Волинської області ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю. Підтверджував обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. З його пояснень слідує, що у той день, будучи випившим, помилково взяв велосипед ОСОБА_2 , який стояв поблизу магазину в с. Мильськ Рожищенського району. ОСОБА_2 сказала йому, щоб віддав велисипед, проте ОСОБА_1 висловився в її адресу нецензурно.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №055158 від 21 серпня 2020 року, копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19 серпня 2020 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 19 серпня 2020 року, ОСОБА_1 від 21 серпня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні під час розгляду справи.

Таким чином суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 173 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу – 170 (сто сімдесят) гривень.

Суддя: В.Б. Требик