Постанова № 91439856, 10.09.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/905/20

Номер провадження 3/167/347/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працює торговим агентом у ПВ ТП «Світязь», проживає в АДРЕСА_1 ),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в :

12 серпня 2020 року о 09:00 на вул. Луцькій у с. Зміїнець Луцького району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063» (д.н.з. НОМЕР_3 ), в порушення пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Тойота Корола» (д.н.з. НОМЕР_4 ), який в свою чергу зіткнувся з автомобілем марки «Хюндай Соната» (д.н.з. НОМЕР_5 ), а останній зіткнувся з автомобілем марки «Мерседес» (д.н.з. НОМЕР_6 ), що зупинився перед пішохідним переходом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав. Підтверджував обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. З його пояснень слідує, що він, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», не дотримався безпечної дистанції та штовхнув автомобіль марки «Тойота Корола», який зупинився попереду.

Потерпілий ОСОБА_2 підтверджував в суді обставини допущеного ОСОБА_1 порушення за ст. 124 КУпАП, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. З його пояснень слідує, що він, керуючи автомобілем марки «Тойота», зупинився перед автомобілем марки «Хюндай», перед яким було ще одне авто. Усі транспортні засоби стояли і пропускали пішохода. Через деякий час автомобіль марки «ВАЗ 21063» в`їхав в його автомобіль ззаду, внаслідок чого його автомобіль зіткнувся з автомобілем «Хюндай».

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що зупинив автомобіль марки «Хюднай», яким керував, перед автомобілем марки «Мерседес», оскільки на пішохідній доріжці переходила дорогу дівчина. У той момент в його машину в`їхала автівка марки «Тойота». Перед цим він звернув увагу, що автомобіль марки «Тойота», який був позаду нього, стояв.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 228325 від 12 серпня 2020 року, копією рапорта поліцейського від 12 серпня 2020 року, схемою місця ДТП від 12 серпня 2020 року з фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 12 серпня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні під час розгляду справи.

Таким чином суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень

40 копійок судового збору в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_7 - повернути ОСОБА_1 .

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу – 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя: В.Б. Требик