Постанова № 91439825, 09.09.2020, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/619/20

Провадження № 3/162/242/2020

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., за участі секретаря судових засідань Смаль Т.П., розглянувши справу, що надійшла з Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старовірівка Нововодалазького району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 09 годині 20 липня 2020 року на території військового містечка відділу прикордонної служби «Дольськ», будучи інспектором другої категорії прикордонної служби-інструктором кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Дольськ» Луцького прикордонного загону та з 09 години 20 липня 2020 року по 09 годину 21 липня 2020 року запланованим до виконання службових обов`язків з охорони державного кордону у прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Дольськ», перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим порушив статті 11, 13, 49 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», статтю 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», пункт 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19 жовтня 2015 року.

ОСОБА_1 у суді свою винуватість у вчиненні проступку не визнав та пояснив, що вранці 20 липня 2020 року під час заступлення у наряд по охороні державного кордону він не перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 переживав за хвору матір, чекав дзвінка від неї та у зв`язку з цим випив майже флакон «Валокардину». Про свій стан під час огляду у лікаря не повідомив, після освідування заступив у прикордонний наряд.

Дослідженням доказів у справі встановлено наступне.

Згідно з письмовими поясненнями першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Дольськ» Луцького прикордонного загону ОСОБА_2 з 09 години 20 липня 2020 року до охорони державного кордону було заплановано інспектора прикордонної служби-інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Дольськ» Луцького прикордонного загону ОСОБА_1 . Приблизно у цей час від заступника начальника відділу з персоналу ОСОБА_3 надійшла доповідь про можливе алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було дано вказівку забезпечити його медичний огляд.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що вранці 20 липня 2020 року він виявив ОСОБА_1 у відділі прикордонної служби «Дольськ» з ознаками алкогольного сп`яніння: характерний запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. ОСОБА_1 було доставлено у Любешівську центральну району лікарню для проведення огляду, де лікарем констатовано його алкогольне сп`яніння.

Відповідно до консультативного висновку лікаря-нарколога Любешівської центральної районної лікарні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент огляду 20 липня 2020 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, показник алкоголю з видихуваного повітря становив 0,75 проміле.

Вказівку лікаря у консультативному висновку прізвища обстежуваного як ОСОБА_5 необхідно розцінювати як описку, адже усі інші анкетні дані ОСОБА_1 збігаються з дійсними.

Отже, аналізуючи досліджені у ході судового розгляду письмові докази, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу висновку, що ОСОБА_1 , виконуючи свої службові обов`язки по охороні державного кордону в умовах особливого періоду 20 липня 2020 року перебував у стані алкогольного сп`яніння. Пояснення ОСОБА_1 , які він надав у судовому засіданні, є неправдивими та спрямовані на ухилення від адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку та підлягають кваліфікації за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 за місцем служби характеризувався в цілому позитивно та 17 серпня 2020 року звільнений у запас у зв`язку із закінченням строку контракту.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_6 , яка є інвалідом першої групи.

Враховуючи наведене у сукупності, доходжу висновку про можливість застосування у цьому випадку штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень (рахунок № UA318999980313090106000003240; отримувач: державний бюджет Любешівського району 21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37751907; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук