Вирок № 91439758, 10.09.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7405/20

Провадження № 1-кп/161/788/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Покидюка В.М.,

при секретарі - Матвійчук Н.І.,

за участю прокурора - Омелянчука А.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020030010001432, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 13.05.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Замшани Ратнівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, з середньою – спеціальною освітою, працюючої офіціантом кафе «Сито-П`яно», неодруженої, не судимої;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_1 10.04.2020 близько 18.05 год., перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» №1124, що по пр. Соборності, 11 м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиці прилавку одну пляшку алкогольного напою марки «Bailleys» об`ємом 0.5 л вартістю 456 грн., одну пляшку алкогольного напою «Jim Beam» об`ємом 0,5 л, вартістю 410,40 грн., шоколад «Milka» вагою 300 гр, вартістю 72,50 грн., спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 938,90 .

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрала чуже майно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у таємному викраденні чужого майна визнала повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дала показання, що дійсно 10.04.2020 близько 18.05 год., перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» №1124, що по пр. Соборності, 11 м. Луцька, таємно викрала з полиці прилавку одну пляшку алкогольного напою марки «Bailleys», одну пляшку алкогольного напою «Jim Beam» та шоколад «Milka».

На даний час збитки повністю відшкодовані, що стверджується розпискою. У вчиненому розкаялась та просила суворо її не карати.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - Мархальчук В.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Збитки товариству повністю відшкодовані. Будь-яких претензій до обвинуваченої не має, щодо міри покарання – покладається на погляд суду.

Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою ОСОБА_1 її винність у таємному викраденні чужого майна, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_1 не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, має постійне місце проживання та роботи, є особою молодого віку, збитки товариству повністю відшкодовані, вчинений нею злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: CD-R диск для лазерних систем зчитування – залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк