Ухвала суду № 91439368, 09.09.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

09 вересня 2020 року Справа № 580/3694/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи в залі суду заяву про забезпечення позову у справі № 580/3694/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Керівник Золотоніського міськрайонного відділу ДП "Черкаський науково дослідний та проектний інститут землеустрою" Лукященко Олександр Іванович, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - позивачі) з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - відповідач), в якій просять:

- визнати нечинними та скасувати рішення Головного Управління Держгеокадастру в Черкаській області про надання дозволу (-ів) на розроблення документації із землеустрою, за якою в результаті поділу земельної ділянки земельні ділянки кадастровий номер 7121586201:09:002:0505 були сформовані земельні ділянки з кадастровими номерами: 7121586201:09:002:0509; 7121586201:09:002:0507; 7121586201:09:002:0508;

- визнати нечинними рішення Головного Управління Держгеокадастру в Черкаській області про затвердження документації про поділ та проекти землеустрою земельних ділянок з кадастровим номерами: 7121586201:09:002:0509; 7121586201:09:002:0507; 7121586201:09:002:0508;

- скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами: 7121586201:09:002:0509; 7121586201:09:002:0507; 7121586201:09:002:0508 та відновити державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 7121586201:09:002:0505.

Крім того, 07.09.2020р. до суду надійшла заява представника позивачів про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позов шляхом:

- заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наступного нерухомого майна:

- земельна ділянка кадастровий номер 7121586201:09:002:0509, загальною площею 1,7 га;

- земельна ділянка кадастровий номер 7121586201:09:002:0507 загальною площею 1,7 га;

- земельна ділянка кадастровий номер 7121586201:09:002:0508 загальною площею 1,7 га, які розташовані за межами населеного пункту (Коробівська сільська рада, Золотоніського району Черкаської області) до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі;

- заборонити будь-яким органам Держгеокадастру України, в тому числі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, здійснювати/видавати будь-які погоджувальні/затверджувальні акти, накази щодо земельних ділянок державної власності:

- кадастровий номер 7121586201:09:002:0509, загальною площею 1,7 га;

- кадастровий номер 7121586201:09:002:0507 загальною площею 1,7 га;

- кадастровий номер 7121586201:09:002:0508 загальною площею 1,7 га , які розташовані за межами населеного пункту (Коробівська сільська рада, Золотоніського району Черкаської області) до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі;

- накласти арешт на земельні ділянки:

- кадастровий номер 7121586201:09:002:0509, загальною площею 1,7 га;

- кадастровий номер 7121586201:09:002:0507 загальною площею 1,7 га;

- кадастровий номер 7121586201:09:002:0508 загальною площею 1,7 га , які розташовані за межами населеного пункту (Коробівська сільська рада, Золотоніського району Черкаської області) до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона не відповідає вимогам КАС України, а тому повинна бути повернута без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову представником позивачів не підписана.

При цьому, суд зазначає, що волевиявлення особи у заяві/клопотанні засвідчується підписом, а сам по собі текст викладений у такій заяві/клопотанні не може слугувати остаточним засвідченням наміру особи при зверненні до суду.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на встановлені КАС України вимоги щодо обов`язковості підписання особою позовної заяви, суд зазначає, що вказані положення застосовуються до форми будь-яких заяв, що подаються учасниками справи в ході розгляду адміністративної справи, відтак суд зазначає, що подана представником позивачів заява про забезпечення позову не відповідає вимогам щодо форми заяви, які подаються учасниками справи до суду, в зв`язку із чим підлягає поверненню без розгляду за аналогією до положень пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 152, 154, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко