Ухвала суду № 91439353, 10.09.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2614/20

УХВАЛА

10 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Буряченка А.М. від 18.05.2020 №460/09 "Про задоволення скарги Фонду державного майна України від 29.04.2020".

Відповідно до ухвали від 28.05.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та залучив Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою від 17.08.2020 суд залучив до участі у справі №560/2614/20 Фонд державного майна України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Від представника третьої особи - Фонду державного майна України надійшло клопотання про залишення справи без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), мотивуючи тим, що на розгляді Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №560/2542/20 за позовом АТ "Хмельницькобленерно" до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Буряченка А.М. від 18.05.2020 №460/09 "Про задоволення скарги Фонду державного майна України від 29.04.2020".

Дослідивши подане клопотання про залишення справи без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, частиною 2 статті 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті розпочатий, а також те, що у справі 560/2542/20 відповідач та предмет і підстави позову одні і ті ж, проте позивачі різні, суд вважає за необхідне відмовити третій особі у задоволенні клопотання про залишення справи без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.07.2020 у справі №560/2542/20 за позовом АТ "Хмельницькобленерно" до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, визнано протиправним та скасовано наказ начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Буряченка А.М. від 18.05.2020 №460/09 "Про задоволення скарги Фонду державного майна України від 29.04.2020".

Вказаний наказ є предметом розгляду у справі, що розглядається №560/2614/20.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 відкрите провадження у справі №560/2542/20, тобто рішення суду від 10.07.2020 в цій справі законної сили не набрало.

Враховуючи те, що розгляд справи №560/2614/20 не можливий до вирішення справи №560/2542/20, суд вважає за необхідне провадження у справі №560/2614/20 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №560/2542/20.

Керуючись статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Фонду Державного майна України про залишення справи без розгляду відмовити.

Зупинити провадження у справі №560/2614/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 560/2542/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак