Ухвала суду № 91439316, 10.09.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2267/20

УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

визнати дії АДПСУ щодо ненадання довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, які позивач отримував на момент звільнення протиправними;

зобов`язати АДПСУ виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, а саме врахувати відсоткову надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення премії в розмірах установлених законодавством, Законом України "Пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та Постановою Кабінету Міністрів №704 від 30 серпня 2017 року "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького склад деяких інших осіб";

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року з урахуванням всіх видів грошового забезпечення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника відповідача 20 липня 2020 року надійшла заява про закриття провадження у справі.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що дії, що є предметом оскарження у даній адміністративній справі вчинені ним добровільно, а саме добровільно виготовлено та направлено нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.

З матеріалів доданих представником відповідача до заяви, суд встановив, що відповідач добровільно виготовив та направив до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №11/42 від 26 червня 2020 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведені норми процесуального права, а також ту обставину, що оскаржувані дії відповідача вчинені ним добровільно, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому питання про розподіл між сторонами судових витрат відсутнє.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Адміністрації Державної прикордонної служби України - задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - закрити в частині позовних вимог до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк