Ухвала суду № 91439184, 10.09.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у відеоконференції, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 вересня 2020 р. Справа № 520/9515/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвої О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного підприємства "Куземин-Агро" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу у розмірі 548602,44 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Щодо клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання, судом не встановлено існування причин виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача посилається на дотримання карантинних заходів, які запроваджені стосовно запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

Суд зазначає, що представником позивача вже надавалось клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з однаковим посиланням на вищевказані обставини.

Ухвалою суду від 04.09.2020 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено з причин відсутності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відсутності у суду обов`язку стосовно прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Нових причин існування виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, представником позивача не зазначено.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням відкладення розгляду справи належить відмовити.

У свою чергу, відповідно до ч.2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч.2 ст. 180 КАС України, а тому, за результатами розгляду справи у підготовчому засіданні, застосовуючи положення ч.2 ст.183 КАС України, приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 180, 181, 183, 195, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням відкладення розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного підприємства "Куземин-Агро" про стягнення податкового боргу - відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду невідкладно після закінчення підготовчого засідання за адресою: м. Харків, пл. Свободи,6, зала 8.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.