Ухвала суду № 91439073, 09.09.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

09.09.2020р. № 520/9702/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (просп.Повітрофлотський, буд.6, м.Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022) про визнання недійсним наказу, визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог від 02.09.2020, просить суд:

- визнати недійсним п.4 §2 наказу Головнокомандувача Збройних сил України (по особовому складу) №176 від 08.07.2020 року, яким було скасовано п.22 наказу Головнокомандувача №111 від 09.06.2020 року про призначення майора ОСОБА_1 на посаду начальника квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова Сил логістики Збройних Сил України як нереалізований, та залишити в силі п.22 наказу №111;

- визнати протиправною службову бездіяльність відповідальних осіб Командування Сил логістики Збройних сил України, які вчасно не виконали п.22 наказу Головнокомандувача №111 від 09.06.2020 року про призначення майора ОСОБА_1 на посаду начальника квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків Сил логістики Збройних Сил України, а саме, не направили комісію з відповідним наказом для передачі-прийняття посади.

Ухвалою суду від 29.07.2020 року відкрито спрощене провадження по справі.

07.09.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить суд витребувати у Міністерства оборони України оригінал рішення Міністра оборони України №5577/з від 10.04.2020 року для дослідження судом та завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та розглянувши заявлене позивачем клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З положень ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з положень ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Матеріали справи вказаного рішення не містять, відтак, необхідність у виконанні вимог ст.ст.78, 80 КАС України зумовлює виникнення потреби у витребуванні доказів.

Частиною 3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання позивача шляхом витребування у відповідача належним чином завірену копію рішення Міністра оборони України №5577/з від 10.04.2020 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.2, 9, 72, 77, 80, 173, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у Міністерства оборони України (просп.Повітрофлотський, буд.6, м.Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022) належним чином завірену копію рішення Міністра оборони України №5577/з від 10.04.2020 року, або обґрунтовані письмові пояснення у разі неможливості надати вказані документи суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко