Ухвала суду № 91439029, 02.09.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02 вересня 2020 р. Справа № 520/7876/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Севастьяненко К.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Андрущенко Д.В.,

представника позивача – Кутового Г.І.,

представника відповідача – Фіщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області визнання протиправним та скасування протокольного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати протокольне Рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про відповідність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) п. 1.6. Критеріям ризиковості платника податку, затвердженого Постановою КМУ від 21.02.2018 року № 117;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0020495806 від 20.03.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині визнання протиправним та скасування протокольного рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про відповідність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) п. 1.6. Критеріям ризиковості платника податку, затвердженого Постановою КМУ від 21.02.2018 року № 117 .

В ході судового засідання представником позивача підтримано подану заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення поданої заяви.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, а також заслухавши думку представника відповідача щодо поданої заяви, суд зважає наступне.

Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, приписами частини 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на подану представником позивача заяву та враховуючи те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Про залишення позову без розгляду у справі суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 240 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Крім того, у заяві про залишення позовних вимог в частині без розгляду заявлено клопотання про повернення судового збору.

Частиною 5 статті 240 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивачем було самостійно подано заяву про залишення позову без розгляду, то у суду відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду та поверненні судового збору - задовольнити частково.

Позовні вимоги у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області визнання протиправним та скасування протокольного рішення - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.09.2020.

Суддя Севастьяненко К.О.