Ухвала суду № 91438969, 10.09.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 500/2059/20

10 вересня 2020 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Півторака Володимира Михайловича звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.06.2020 №0183125-5305-1914 щодо сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 167216,28 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

31.08.2020 до суду надійшов відзив на позов Головного управління ДПС у Тернопільській області з додатками.

Ознайомившись з заявами по суті, поданими учасниками у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено частинами третьою, шостою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У позовній заяві позивач стверджує, що на нього поширюються пільги щодо оподаткування нерухомого майна, зокрема, належних йому будівель сільськогосподарського призначення та те, що він має статус сільськогосподарського товаровиробника.

Відтак, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд зобов`язує позивача надати додаткові докази на підтвердження, обставин викладених у позовній заяві, а саме: докази здійснення позивачем виробництва і самостійного перероблення власно виробленої продукції рослинництва і тваринництва у 2019 році, як сільськогосподарського товаровиробника. Крім того, ухвалою суду від 11.08.2020 по відкриття провадження у справі суд зобов`язував позивача у строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відомості чи має він статус підприємця, у разі наявності - які види діяльності здійснює, проте такі відомості до суду не надані.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду докази на підтвердження здійснення ним виробництва і самостійного перероблення власно виробленої продукції рослинництва і тваринництва у 2019 році, а також будь-які інші докази на підтвердження того, що він у період 2019 року був сільськогосподарським товаровиробником, а також відомості чи має він статус підприємця, у разі наявності - які види діяльності здійснює.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.