Рішення № 91438834, 09.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 р. Справа № 480/3301/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління ДПС у Сумській області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в загальній сумі 446190,00 грн., з яких: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування загальною сумою 411706,62 грн.; військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування загальною сумою 34483,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.10.2019 припинено підприємницьку діяльність відповідачем, але за відповідачем обліковується сума податкового боргу в загальному розмірі 446190,00 грн., яка виникла в результаті несплати самостійно узгоджених зобов`язань, а також нарахованих податковим органом сум основного платежу та штрафних санкцій по окремим видам податків за результатами проведених перевірок.

Податкові повідомлення-рішення, якими визначено суми податкових зобов`язань не були оскаржені відповідачем.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення. На виконання вказаних норм відповідачу була направлена податкова вимога від 17.09.2019 № 230386. З моменту вручення податкової вимоги сума податкового боргу відповідача не зменшилась.

Ухвалою суду від 01.09.2020 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 07.07.2020.

Ухвалою суду від 07.07.2020 відкладено розгляд справи на 09.09.2020 без виклику сторін.

Ухвала про відкриття провадження направлялась на адресу відповідача за адресою місця проживання, зазначеному в довідці відділу реєстрації місця проживання управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" (проїзд Даргомижського, 2, кв. 5, м.Суми). Конверт із поштовим відправленням повернуто до суду. Враховуючи положення ст.ст. 124, 126 КАС України вважається, що ухвала вручена ОСОБА_1. належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКП ІТС "Податковий блок", станом на 01.03.2020 ОСОБА_1. має податкову заборгованість на загальну суму 456190,00 грн., з яких: основний платіж - 315550,58 грн., штрафна санкція - 79623,65 грн., пеня - 51015,77 грн. (а.с. 7).

Податковий борг відповідача з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування виник в результаті складення ГУ ДФС у Сумській області за результатами проведення документальної планової невиїзної перевірки (акт від 21.01.2019 № 73/18-28-13-03-15/2836023135/14):

- податкового повідомлення - рішення від 20.03.2019 р. № 0003071303 (а.с. 17) на загальну суму 366709,13 грн. (після часткового погашення боргу сума боргу склала 364445,14 грн.) ;

- податкового повідомлення-рішення № 0003081303 (а.с. 20) на загальну суму 170,00 грн.

Перевіркою було встановлено, що відповідач, отримавши дохід в 2017 році у вигляді суми боргу (кредиту), прощеної (анульованої) кредитором, повинен був подати декларацію до контролюючого органу про майновий стан і доходи та сплатити податок з доходів фізичних осіб.

У зв`язку з не декларуванням та не сплатою податкових зобов`язань з ПДФ військового збору відповідачем було порушено норми податкового законодавства.

Згідно абз. «д» п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються дохід, отриманий платником податку як додаткове благо у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов`язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 25 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року. Кредитор зобов`язаний повідомити платника податку - боржника шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або надання повідомлення боржнику під підпис особисто про прощення (анулювання) боргу та включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено. Боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації. У разі неповідомлення кредитором боржника про прощення (анулювання) боргу у порядку, визначеному цим підпунктом, такий кредитор зобов`язаний виконати всі обов`язки податкового агента щодо доходів, визначених цим підпунктом.

Відповідно до п.п. 168.1.3. п. 168.1 сіп. 168 ПК України є окремі види оподатковуваних доходів (прибутків), які не підлягають оподаткуванню під час їх нарахування чи виплати, але не є звільненими від оподаткування, платник податку зобов`язаний самостійно включити суму таких доходів до загального річного оподатковуваного доходу податку та подати річну декларацію з цього податку.

Абзацом 1 пункту 120.1 статті 120 ПК України передбачено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов`язаними нараховувати і сплачувати податки та збори, податкових декларацій (розрахунків), а також іншої звітності, обов`язок подання якої до контролюючих органів передбачено цим Кодексом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Згідно з п.п. 129.3.1 п.129.3 ст. 129 Податкового кодексу нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

Таким чином, на підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу була нарахована пеня у розмірі 47 091,48 грн.

Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11011001), відповідачу нараховано в сумі 34 483,38 грн., з них: основний платіж - 24 447,27грн, штрафна санкція - 6 111,82 грн, пеня - 3 924,29 грн.

Зазначені зобов`язання нараховані на підставі податкового повідомлення-рішення від 20.03.2019 року №0003091303 на суму 34 483,38 грн. (а.с. 14).

На підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу нарахова пеня у розмірі 3 924,29 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувались.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищезазначених норм ПК України відповідачу на його податкову адресу направлялась податкова вимога №230386-54 від 17.09.2019року (а.с. 8).

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З моменту вручення податкової вимоги до подачі даного позову податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 17.09.2019 року №230386-54 відкликана не була.

Відповідно до пп. 20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Суд наголошує, що доказів сплати узгодженого зобов`язання відповідачем до суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги ГУ ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 446190 (чотириста сорок шість тисяч сто дев`яносто) грн 00 коп. з них:

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11010500) загальною сумою 411706 (чотириста одинадцять тисяч сімсот шість) грн 62 коп. на р/р UА408999980333119341000018540, отримувач Сумська міська отг, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;

військовий збір, то сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11011001) загальною сумою 34483 (тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят три) грн 38 коп. на р/р UА668999980313080063000018540, отримувач Сумська міська отг, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Кунець