Ухвала суду № 91438783, 10.09.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо участі особи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

10 вересня 2020 року м. Рівне №460/5986/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М. Недашківської, розглянувши клопотання Міністерства інфраструктури України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт» до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт» (далі іменується – позивач ) до Міністерства інфраструктури України (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства інфраструктури України № 434 від 31.07.2020р. «Про анулювання призначення товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕСТАНДАРТ» органом із сертифікації для індивідуального затвердження колісних транспортних засобів, партій частин та обладнання» з моменту його прийняття.

Ухвалою суду від 17.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 10.09.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання відкладене за клопотанням відповідача на 08.10.2020.

Відповідач подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами частини п`ятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома статті 195 КАС України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (частина восьма статті 195 КАС України).

При розгляді клопотання про можливість участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом вирішені наступні питання: 1) клопотання подано до суду у строк, встановлений частиною сьомою статті 195 КАС України; 2) участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено в приміщенні відповідного суду; 3) наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для участі представника відповідача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства інфраструктури України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт» до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу – задовольнити.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (вулиця Шолуденка, 1а, місто Київ, 04116) забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 08 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Запропонувати представнику Міністерства інфраструктури України прибути у Північний апеляційний господарський суд для участі у підготовчому засіданні.

Копію даної ухвали негайно надіслати учасникам справи та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська