Ухвала суду № 91438522, 10.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7629/20

У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до товариства з обмеженою відповідальністю “ТОП-ВІЖН 2000” (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 140 А), товариства з обмеженою відповідальністю “Індіго Груп” (61010, м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, буд. 16, офіс 100) про визнання недійсним договору, укладеного між ТОВ “ТОП-ВІЖН 2000”, код ЄДРПОУ 37242705 та ТОВ “Індіго Груп”, код ЄДРПОУ 35408021, на підставі якого було виписано та зареєстровано податкову накладну № 4442 від 23.04.2020р., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “ТОП-ВІЖН 2000”, товариства з обмеженою відповідальністю “Індіго Груп”, в якому позивач просить визнати недійсним договір, укладений між ТОВ “ТОП-ВІЖН 2000”, код ЄДРПОУ 37242705 та ТОВ “Індіго Груп”, код ЄДРПОУ 35408021, на підставі якого було виписано та зареєстровано податкову накладну № 4442 від 23.04.2020р.

Ухвалою від 17.08.2020 р. позовну заяву залишено без руху; надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом надання до суду оригіналу або копії оспорюваного договору або засвідченого витягу з нього.

04.09.2020р. (вх. № 35088/20) від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в обґрунтування якої зазначено про неможливість надання оскаржуваного договору та іншої первинної документації, укладеної між відповідачами.

04.09.2020р. (вх. № 35087/20) від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у ТОВ «ТОП-ВІЖН 2000», код ЄДРПОУ 37242705 та ТОВ «Індіго Груп», код ЄДРПОУ 35408021 належним чином завірені копії документів, які були складені до, під час та після укладення договору, на підставі якого було виписано та зареєстровано податкову накладну № 4452 від 23.04.2020р., а саме: Договір на підставі якого було реалізовано/придбано послуги «Посадка саджанців з поливом», платіжні доручення про сплату за надані послуги (товар), акти виконаних робіт.

Частиною 1 ст. 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 6 ст.80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 7-8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування письмових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 80, 160, 161, 171, 257-261 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Відкрити провадження в адміністративній справі № 420/7629/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до товариства з обмеженою відповідальністю “ТОП-ВІЖН 2000” (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 140 А), товариства з обмеженою відповідальністю “Індіго Груп” (61010, м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, буд. 16, офіс 100) про визнання недійсним договору, укладеного між ТОВ “ТОП-ВІЖН 2000”, код ЄДРПОУ 37242705 та ТОВ “Індіго Груп”, код ЄДРПОУ 35408021, на підставі якого було виписано та зареєстровано податкову накладну № 4442 від 23.04.2020р.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 163, ч.2 ст. 162 КАС України.

Позивач зобов`язаний згідно з ч. 2 ст.163, ч. 3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення має відповідати вимогам ст. 164, ч.2 ст. 162 КАС України.

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів - згідно ст. 80 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Зобов`язати ТОВ «ТОП-ВІЖН 2000» (код ЄДРПОУ 37242705) та ТОВ «Індіго Груп» (код ЄДРПОУ 35408021) надати до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали належним чином засвідчені копії документів, які були складені до, під час та після укладення договору, на підставі якого було виписано та зареєстровано податкову накладну № 4452 від 23.04.2020р., а саме: Договір, на підставі якого було реалізовано/придбано послуги «Посадка саджанців з поливом», платіжні доручення про сплату за надані послуги (товар), акти виконаних робіт.

Роз`яснити ТОВ «ТОП-ВІЖН 2000», ТОВ «Індіго Груп», що судом у відповідності з ч.1 ст. 144 КАС України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом вчиняються заходи процесуального примусу, визначені ст. 145 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1570/

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк