Ухвала суду № 91438328, 08.09.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08.09.2020р. № 400/1330/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , в.Дегтярьова2,кор2,кв102( АДРЕСА_1 до Військової частини А0456 (Командування ВМС ЗС України), пров. Штабний,1,Одеса,Одеська область,65012 провизнання бездіяльності протиправною щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військ,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність військової частини А0456 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, зобов`язано військову частину А0456 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період 2016 по 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 16.08.2017 року, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60%, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України №889 від 22.09.2010, з нарахуванням індексаціії.

На виконання вказаного судового рішення 12.08.2020 року судом видано виконавчий лист.

"31" серпня 2020 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень у рішенні від 25.06.2020 по справі №400/1330/20, вказавши правильний період з 2015-2017, замість помилково вказаного 2016-2017.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно у п. 3 резолютивної частини рішення від 25.06.2020 судом помилково визначено період, за який відповідача зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2017 рік, замість вірного з 2015 року по 2017 рік.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та внесення виправлень до рішення по справі № 400/1330/20 від 25.06.2020, зазначивши в у п. 3 резолютивної частині рішення період, за який відповідача зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій з 2015 року по 2017 рік, замість помилково вказаного з 2016 року по 2017 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення від 25.06.2020 по справі №400/1330/20, зазначивши в у п. 3 резолютивної частині рішення період, за який відповідача зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій з 2015 року по 2017 рік, замість помилково вказаного з 2016 року по 2017 рік.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В.В.Біоносенко