
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"10" вересня 2020 р. справа № 300/2102/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 23377,87 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути з відповідача податковий борг на суму 23377,87 грн. в дохід бюджету.
10.09.2020 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду представник позивач до відкриття провадження у справі подав клопотання від 10.09.2020 № 3097/10/09-19-05-03 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи те, що представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви, згідно із пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України необхідно повернути Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 23377,87 грн., у зв`язку з її відкликанням.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви у справі.
Позивач долучив до позовної заяви платіжне доручення № 1467 від 07.08.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.
З огляду на те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, необхідно повернути позивачу сплачений судовий збір за подання такої позовної заяви.
Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 23377,87 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
2. Повернути Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код 43142559, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 1467 від 07.08.2020 в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.
Судове рішення № 91438029, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 10.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 300/2102/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: