Рішення № 9143799, 08.02.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-582

2010 рік

РІШЕННЯ

Ім’ям України

(заочне)

08 лютого 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді – Ібадової Н.П.

при секретарі – Кравченко Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за договором розстрочки »,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що станом на 16 липня 2009 року ТОВ «Луганськвода» уклала договір № 102 розстрочки за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1. У договорі вказано, що відповідачка зобов’язується сплатити заборгованості, що виникла на 01.07.2009 року, у розмірі 303 грн. 22 коп. на протязі 2 місяців, а саме з 16.07.2009 року до 16.09.2009 року, рівними платежами у розмірі 106 грн. 61 коп. До зазначеного часу ОСОБА_1 борг повністю не сплатила. Перерахування проводились у липня 2009 року – 90 грн. Сума заборгованості за договором розстрочки на 16.09.2009 року склала 213 грн. 22 коп. Відповідачка і на даний час оплату послуг не проводить.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганськвода» за договором розстрочки за послуги з водопостачання та водовідведення борг у сумі 213 грн. 22 коп. Стягнути з ОСОБА_1 витрати у сумі 30 грн на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнути з ОСОБА_1 витрати на держмито у сумі 51 грн. на користь місцевого бюджету.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх, посилаючись на обставини вказані в позові.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, не дивлячись на те, що належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду від останньої не надійшло.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно договору розстрочки № 102 від 16.07.2009 року ТОВ «Луганськвода» уклала договір з ОСОБА_1, відповідно до якого відповідачка повинна була сплатити суму боргу у сумі 303 грн. 22 коп. протягом двох місяців, але повністю відповідачка борг не погасила тому сума яка підлягає стягненню складає 213 грн. 22 коп. (а.с.4)

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між позивачем і відповідачкою склалися цивільно-правові відносини, які витікають з договору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послуг з водопостачання.

Позивач виконав свої зобов'язання і має право вимагати від відповідачки оплати вказаних вище послуг відповідно до встановлених тарифів.

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст. 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226, 227, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» (р/р 26003103602001 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві МФО 300346, код 35554719 у особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода») заборгованість за договором розстрочки у сумі 213 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» (р/р 26003103602001 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві МФО 300346, код 35554719 у особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода») понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.П. Ібадова