Ухвала суду № 91437840, 10.09.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

10 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2502/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання Міца О.-Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання протиправною відмови Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради нарахувати та виплатити позивачеві разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як особі з інвалідністю внаслідок війни 3 групи у розмірі 7-ми мінімальних пенсій за віком, та зобов`язання до вчинення відповідних дій з врахуванням тієї суми яка була вже виплачена.

05 серпня 2020 року Департаментом праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, з опублікованого на веб-сайті "Судова влада України" повідомлення, за посиланням https://supreme.court.gov.ua/supreme/inshe/zrazkovi_spravu/, судом встановлено, що 17.06.2020 року Верховним Судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 440/2722/20 за позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області.

Порівняльний аналіз предмету та підстав позову в адміністративних справах № 440/2722/20 та № 260/2502/20 дає підстави для висновку, що спір виник у подібних правовідносинах, оскільки позивачі оскаржують протиправність дій управління в частині призначення допомоги до 5 травня у розмірі меншому, ніж визначено законом, з урахуванням положень рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 року № 3-р/2020 у справі №1-247/2018(3393/18).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

За таких обставин, зважаючи на перебування у провадженні Верховного Суду зразкової справи № 440/2722/20, у межах якої суд касаційної інстанції розглядає питання про застосування до спірних відносин положень законодавства щодо обмеження соціальних виплат окремим категоріям громадян до 5 травня, суд дійшов висновку про наявність підстав та доцільність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №440/2722/20.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/14/20 (№ 440/2722/20)

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Рейті С.І.