Ухвала суду № 91437787, 10.09.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

10 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/10919/20

категорія 111010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши клопотання про призначення справи до судового розгляду та виклику свідка у судове засіданні в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

28.08.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки контролюючим органом виконанні усі вимоги передбачені Податковим кодексом України при здійсненні фактичної перевірки АЗС та АГЗП ПП "Укрпалетсистем".

Разом із відзивом на позовну заяву представником відповідача подано клопотання про призначення справи до судового розгляду, в обґрунтування якого вказано, що наведені позивачем твердження у позовній заяві потребують детального аналізу та висвітлення, для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення. Крім того, підприємством було відмовлено у допуску до проведення посадовими особами контролюючого органу фактичної перевірки, що у свою чергу свідчить про активний супротив здійсненню перевірки в рамках Податкового кодексу України.

Одночасно наголошує, що характер спірних правовідносин вимагає дослідження ряду питань, як зі сторони позивача так і контролюючого органу, котрі можуть бути поставлені (дослідженні, спростовані) лише при безпосередній участі у судовому засіданні.

Також просить залучити до участі в судовому засіданні в якості свідка головного державного ревізора-інспектора Департаменту податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування управління контролю за розрахунковими операціями ОСОБА_1 для висвітлення детальних пояснень, які спростують твердження позивача.

Розглядаючи заявлене клопотання суд, вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст.262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зі змісту ч.1 ст.65 КАС України слідує, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.2 ст.65 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст. 65 КАС України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду (ч.4-5 ст.65 КАС України).

Ознайомившись зі змістом відзиву та обґрунтуванням клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та виклику свідка у судовому засіданні та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 258, 260, 262 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про призначення справи до судового розгляду та виклику свідка - задовольнити.

Розглядати справу за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 2 на 01.10.20 о 12:00.

Викликати у судове засідання в якості свідка головного державного ревізора-інспектора Департаменту податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування управління контролю за розрахунковими операціями ОСОБА_1 для надання пояснень щодо відомих йому обставин, стосовно спірних правовідносин, які виникли між сторонами, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Єфіменко