Ухвала суду № 91437345, 08.09.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 вересня 2020 р. Справа №200/5655/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., в порядку письмового провадження розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая" до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.05.2019 року № 0052724903 в розмірі 164, 89 грн, від 24.05.2019 року № 0052714903 в розмірі 7 636 987, 84 грн та від 24.05.2020 року № 0052754903 в розмірі 1 283 188, 54 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Шахта ім. М.С. Сургая", звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.05.2019 року № 0052724903 в розмірі 164, 89 грн, від 24.05.2019 року № 0052714903 в розмірі 7 636 987, 84 грн та від 24.05.2020 року № 0052754903 в розмірі 1 283 188, 54 грн.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явились.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у порядку письмового провадження.

Представником Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая" до суду надано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд, розглянувши подане клопотання дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Також, представником позивача у клопотанні про відкладення розгляду справи не обґрунтовано підстав необхідності відкладення підготовчого засідання (бажання надати додаткові докази, пояснення, тощо).

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Тобто, суд має право відкласти розгляд справи у разі повідомлення учасником справи поважних причин не можливості прибуття у судове засідання.

Суд зазначає, що жодної підстави для відкладення у клопотанні позивача не зазначено.

При цьому, суд звертає увагу на те, що позивач не обмежений у кількості представників та може залучити будь-яку кількість представників необхідну для належного захисту інтересів управління юстиції.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Судом в підготовчому засіданні:

· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

· визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 173, 175, 180, 181, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая" про відкладення підготовчого засідання, - відмовити.

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая" до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.05.2019 року № 0052724903 в розмірі 164, 89 грн, від 24.05.2019 року № 0052714903 в розмірі 7 636 987, 84 грн та від 24.05.2020 року № 0052754903 в розмірі 1 283 188, 54 грн.

Призначити судовий розгляд по суті на 14 год 00 хв 30.09.2020 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб