Ухвала суду № 91437215, 10.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2020 року Справа №160/7970/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 року було прийнято до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про уточнення позовних вимог у справі №160/7970/20.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення вказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено «Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтозапчастини" про уточнення позовних вимог у справі №160/7970/20 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" про стягнення заборгованості» замість «Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про уточнення позовних вимог у справі №160/7970/20 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" про стягнення заборгованості.»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в 1 абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного від 09.09.2020 року.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного від 09.09.2020 року та вважати вірним «Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про уточнення позовних вимог у справі №160/7970/20 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Міського державного комунального експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" про стягнення заборгованості.»

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна