Ухвала суду № 91437050, 09.09.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо виконання судового рішення

09 вересня 2020 року ЛуцькСправа № 140/2767/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Опос-Торг» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Опос-торг» до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Опос-торг» (далі – ТзОВ «Опос-торг») звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Волинській області (далі – ГУ ДФС у Волинській області), Державної фіскальної служби України (далі – ДФС України) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 13.06.2019 №1193796/31011337 про відмову у реєстрації податкової накладної від 15.05.2019 №16, зобов`язання зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних подану ТзОВ «Опос-торг» податкову накладну від 15.05.2019 №16.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 адміністративний позов задоволено повністю, постановлено:

1.Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у реєстрації податкової накладної, від 13 червня 2019 року №1193796/31011337 про відмову у реєстрації податкової накладної від 15 травня 2019 №16.

2.Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Опос-торг» від 15 травня 2019 №16 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

3.Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Опос-торг» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Волинській області судовий збір у розмірі 1921 гривня.

4.Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Опос-торг» за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судовий збір у розмірі 1 921 гривня.

31.08.2020 на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Опос-Торг» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника – Головного управління ДФС у Волинській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Волинській області.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом в письмовому провадженні на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду від 11.11.2019 Волинським окружним адміністративним судом стягувачу видано виконавчі листи №№ 793/2020р., 794/2020р., 795/2020р.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження позивачем додано виконавчий лист №793/2020р. щодо зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Опос-торг» від 15 травня 2019 №16 в Єдиному реєстрі податкових накладних, однак не додано жодних доказів щодо відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки у даній справі відсутнє виконавче провадження (доказів про його відкриття суду не подано), до матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника – Головного управління ДФС у Волинській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Волинській області додано копію виконавчого листа №793/2020р. де боржником є ДФС України, а не ГУ ДФС у Волинській області, то суд не вбачає підстав як для заміни сторони виконавчого провадження, так і для заміни боржника у виконавчому листі за відсутності відкритого виконавчого провадження.

Керуючись статтями 52, 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Дмитрук