Ухвала суду № 91436960, 08.09.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

08 вересня 2020 р. Справа № 120/3584/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово клопотання представника відповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" (код ЄДРПОУ - 36328597, місцезнаходження: вул. Келецька, будинок 105, М. Вінниця, 21030) до Офісу великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ - 43141471, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, м. Київ, 04119) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 07.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 вересня 2020 р. о 15:00 год. Установлено сторонам строк для подання заяв по суті.

08.09.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того, представником відповідача подано заяву про відкладення розгляду справи та участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Відповідач, керуючись ст. 195 КАС України, просить суд забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, Восьмого апеляційного адміністративного суду, Господарського суду Львівської області, Західного апеляційного господарського суду.

Заява мотивована територіальною віддаленістю Західного управління Офісу великих платників податків ДПС (м. Львів), яке здійснює обслуговування та супроводження судових спорів з позивачем на правах самопредставництва, від місця проведення судового засідання (м. Вінниця).

Учасники процесу в призначене судове засідання не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Визначаючись що підстав для відкладення підготовчого засідання, суд керується наступним.

Відповідно до положень ст. 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частина 2 вказаної норми є відсилочною, яка вказує, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Положення ч. 2 ст. 205 КАС передбачають, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення справи, неявку сторін та необхідність ознайомлення із відзивом по справі та можливості подання інших заяв по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Щодо участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Визначаючись щодо приміщення суду, в якому можливо провести судове засідання та участі представника в режимі відеоконференції, суд враховує технічну можливість суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

В свою чергу, судом із інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" https://vr.court.gov.ua/ встановлено, що забезпечення проведення відеоконференції на указану дату можливе в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду (79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 13, зал №2).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача - задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на 01.10.2020 о 15:00 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, про що повідомити учасників справи даною ухвалою.

3. Допустити участь представника відповідача - Офісу великих платників податків ДПС у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 01.10.2020 о 15:00 год. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання №7.

4. Доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду (79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 13, зал №2) забезпечити проведення відеоконференції.

5. Представнику відповідача - Офісу великих платників податків ДПС з`явитися до Восьмого апеляційного адміністративного суду (79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 13, зал №2) 01.10.2020 о 15:00 год. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №120/3584/20-а.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати Восьмому апеляційному адміністративному суду та сторонам.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна