Ухвала суду № 91436675, 10.09.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

10 вересня 2020 року Справа № 923/1062/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім.Горького"

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі - Кромп О.П., начальник відділу (посвідчення ХС № 000059 від 05.02.2020р.), довіреність № 8/9/21-22-01-03-04 від 07.09.2020р.,

ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" - Казанцева С.А., адвокат (посвідчення № 537 від 25.04.2012р.), договір № 10/08/09/2020/1 від 08.09.2020р., ордер ХС № 018946 від 09.09.2020р.,

ГУ ПФУ у Херсонській області - Лісовець-Назаренко Л.Ю., головний спеціаліст-юрисконсульт (посвідчення від 04.12.2009р.),довіреність № 36/08-16 від 22.06.2020р.,

ТОВ "Епсілон-Груп" - Сологуб О.В., представник (МР № 288321, виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 24.04.2009р.), довіреність № 1-02/06 від 02.06.2020р.,

ліквідатор: арбітражний керуючий Менчак В.В. (посвідчення № 590 від 20.03.2013р.)

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа за заявою кредитора Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. Горького", м.Севастополь до боржника Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" про банкрутство.

25.06.2020р. до суду із клопотанням про заміну учасника справи його правонаступником звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПСІЛОН-ГРУП".

Водночас, матеріали справи №923/1062/14 супровідним листом від 02.01.2020р. скеровані до Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням касаційних скарг ліквідатора ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" Менчака В.В. на постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019р.

Ухвалою від 26.06.2020р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви товариства про заміну учасника справи його правонаступником до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області, суд, ухвалою від 09.07.2020р. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПСІЛОН-ГРУП" про заміну учасника справи його правонаступником, призначив судове засідання на 10.09.2020р.

В судове засідання з`явились представники кредиторів, заявника, ліквідатор банкрута.

Представник ТОВ "ЕПСІЛОН-ГРУП" підтримала заяву про заміну учасника справи його правонаступником.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження проти задоволення заяви не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ТОВ "ЕПСІЛОН-ГРУП", суд зазначає наступне.

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа за заявою кредитора Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. Горького", м.Севастополь до боржника Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.02.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма" в сумі 31391105,14 грн. - 4 черга.

25.06.2020р. до суду із клопотанням про заміну учасника справи кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма" його правонаступником звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПСІЛОН-ГРУП".

Як слідує зі Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПСІЛОН-ГРУП", затвердженого рішенням учасника товариства від 25.02.2020р., Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПСІЛОН-ГРУП" створене відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та інших чинних законодавчих актах, які регулюють порядок створення і діяльності підприємств, шляхом зміни найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма" відповідно до рішення учасника Товариства від 25.02.2020р.; і є його правонаступником по всім правам та зобов`язанням.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.06.2020р. щодо ТОВ "ЕПСІЛОН-ГРУП", в реєстр 26.02.2020р. внесено запис №12271050039004707 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, а саме про зміну повного найменування, зміну скороченого найменування, зміну місцезнаходження, зміну складу або інформації про засновників Товариства.

При цьому суд звертає увагу на те, що у клопотанні про заміну учасникам справи його правонаступником заявник посилається на приписи ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Відповідно до положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, як зазначено в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Враховуючи, що в даному випадку відбулась зміна найменування кредитора - юридичної особи, суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПСІЛОН-ГРУП" про заміну сторони її правонаступником та здійснює зміну найменування кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПСІЛОН-ГРУП" .

На підставі викладеного, керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПСІЛОН-ГРУП" про заміну сторони її правонаступником відмовити.

2. Здійснити зміну найменування кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПСІЛОН-ГРУП" (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 21, к. 621, код ЄДРПОУ 33873426).

3. Ліквідатору внести відповідні зміни в реєстр вимог кредиторів.

Ухвала суду набрала законної сили 10.09.2020р.

В частині відмови у задоволенні клопотання про заміну сторони її правонаступником ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

В решті ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 10.09.2020р.

Суддя М.Б. Сулімовська