Ухвала суду № 91436575, 08.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про задоволення клопотання судового експерта

та зупинення провадження у справі

"08" вересня 2020 р. м. Харків Справа № 922/637/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для висновку експертизи (вх. №1181 від 12.08.2020) по справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констант Лідер ХХІ" про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володінняза участю представників:

позивача - Мудраченко І.В.

відповідача – Гоготов В.В.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 ОСББ "АКСІОМА" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "КОНСТАНТ ЛІДЕР XXI", в якій просить суд:

- скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ "КОНСТАНТ ЛІДЕР XXI", запис про право власності 25070089 на нежитлове приміщення підвалу № ХХV в житловому будинку літ. "А-10-20" загальною площею 57,2 кв. м за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 9-Д (реєстраційний номер майна 1497699463101);

- витребувати із чужого незаконного володіння ТОВ "КОНСТАНТ ЛІДЕР XXI" до володіння ОСББ "АКСІОМА" нежитлові приміщення підвалу № ХХV в житловому будинку літ. "А-10-20" загальною площею 57,2 кв. м за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 9-Д (реєстраційний номер майна 1497699463101).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в нежитлових приміщеннях підвалу № ХХV в житловому будинку літ. "А-10-20" загальною площею 57,2 кв. м за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 9-Д (реєстраційний номер майна 1497699463101) знаходяться комунікації, які необхідні для обслуговування поверхів даного будинку та будинкове інженерне обладнання, тобто спірні приміщення належать до допоміжних приміщень, а тому спільною сумісною власністю всіх співвласників будинку, у зв`язку з чим не підлягає відчуженню і перебуванню у приватній або частковій власності будь-яких осіб.

Присутній у судовому засіданні 08.09.2020 представник позивача зазначає, що у ОСББ "АКСІОМА" відсутні запитувані судовим експертом документи.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.09.2020 проти задоволення клопотання судового експерта заперечує та зазначає, що витребувана судовим експертом документація була передана позивачеві від ТОВ "Житлові Мережі" на підставі Актів приймання-передачі технічної та іншої документації від 25.06.2019, від 27.06.2019, 16.07.2019.

Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №863, суд керується наступним.

За змістом статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні положення щодо права експерта подавати клопотання про надання додаткових матеріалів викладені у пункті 1 частини першої статті 13 Закону України "Про судову експертизу".

Пунктом 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями) також передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Таким чином, виходячи з зазначених приписів, експерт має право заявляти клопотання про надання лише додаткових матеріалів (документів), пов`язаних із проведенням експертизи.

Всупереч вимог статей 13, 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) представниками учасників справи в судовому засіданні 08.09.2020 належними чином не доведено необґрунтованості клопотання судового експерта в частині надання додаткових документів.

Навпаки, запитувані судовим експертом документи безпосередньо стосуються призначеної у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ненадання учасниками справи таких документів може мати своїм наслідком не виконання судовим експертом експертизи, що зумовить не повне і не об`єктивне дослідження всіх обставин справи, затягування розгляду справи та порушення прав сторін, зокрема гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність експертного висновку з постановлених питань для правильного вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для висновку експертизи (вх. №1181).

Також у супровідному листі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса просить суд погодити строки проведення експертизи (більш ніж 90 календарних днів).

Згідно з пунктом 1.13 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 календарних днів до понад 90 календарних днів. Проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів можливе, якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання (пункт 1.13 вказаної вище Інструкції).

Як вбачається з клопотання судового експерта про погодження строків проведення експертизи, останній посилається на значну завантаженість експертів. З огляду на наведене, суд задовольняє клопотання про погодження строків проведення експертизи більш ніж 90 календарних днів.

Водночас суд звертає увагу на те, що відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, суд вимагає забезпечити проведення експертизи у можливо найкоротші строки.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

В свою чергу, у зв`язку з задоволенням клопотання судового експерта, провадження у справі №922/637/20 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта задовольнити.

2. Зобов`язати ОСББ "Аксіома" та ТОВ "Констант Лідер ХХІ" надати:

- проектну документацію на житловий будинок літ. А-10-20 за адресою: м. Харків, пр. Науки №9-Д;

- технічний паспорт на приміщення підвалу №XXV загальною площею 57,2 кв. м за адресою: м. Харків, пр. Науки №9-Д;

- довідку про наявність або відсутність у вказаних приміщеннях рамок введення інженерних комунікацій будинку, запірної арматури, вузлів обліку, електрощитових житлового будинку та транзитних проходів до них.

3. Зобов`язати ОСББ "Аксіома" та ТОВ "Констант Лідер ХХІ" забезпечити безперешкодне обстеження вказаного вище об`єкту 22.09.2020 з 10:00 год.

4. Провадження у справі №922/637/20 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 10.09.2020.

Суддя О.В. Бринцев