Ухвала суду № 91436145, 07.09.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2020 Справа № 914/1558/20

За позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Семенкова Андрія Олександровича, Львівська область, Яворівський район, с. Немирів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м.Київ

про стягнення 19 700,13 грн

Суддя Н. В. Мороз

При секретарі М. С. Банзулі

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи -1: не з`явився

Від третьої особи -2: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Фізичної особи - підприємця Семенкова Андрія Олександровича, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" про стягнення 19 700,13 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.08.2020. Даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Громадську спілку «Українська ліга авторських та суміжних прав» та в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".

04.08.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

В судове засідання 04.08.2020 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою суду від 04.08.2020 відкладено судове засідання на 25.08.2020, про що сторін повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

В судове засідання 25.08.2020 представники сторін не з`явилися.

Представником позивача 25.08.2020 на електронну адресу суду надіслано клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що на даний момент сторони врегульовують спір мирним шляхом.

25.08.2020 на адресу суду від представника третьої особи - 1 надійшли письмові пояснення, згідно яких станом на момент подання позовної заяви до суду позивач має зобов`язання перед третьою особою - 1 по перерахунку коштів у розмірі 9 625, 00 грн, а відтак позовні вимоги просить задоволити повністю.

25.08.2020 на адресу суду від представника третьої особи - 2 надійшли письмові пояснення, згідно яких станом на момент подання позовної заяви до суду позивач має зобов`язання перед третьою особою - 2 по перерахунку коштів у розмірі 9 625, 00 грн, а відтак позовні вимоги просить задоволити повністю.

Ухвалою суду від 25.08.2020 відкладено судове засідання на 07.09.2020, про що сторін повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

26.08.2020 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, згідно якої долучає до матеріалів справи акт приймання - передачі наданих послуг з професійної правничої допомоги, яка підлягає сплаті.

В судове засідання 07.09.2020 представники сторін не з`явилися.

07.09.2020 на поштову адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що на даний момент сторони врегульовують спір мирним шляхом.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги кількість учасників процесу, категорію та складність справи, а також необхідність встановлення судом порядку розрахунків за договором, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, складність справи, суд вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 250 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу № 914/1558/20 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 21.09.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

3. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2020;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка - обов`язкова;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

4. Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз