Ухвала суду № 91436020, 07.09.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2020 Справа№ 914/1674/20

За клопотанням: Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн», м. Львів,

про виправлення описки

у справі №914/1674/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Рітейл Україна», с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області,

про: стягнення заборгованості за договором поставки №2702-П від 01 березня 2017 року в сумі 296 306,94 грн, з яких: 270 080,39 грн – основна заборгованість та 26 226,55 грн – штрафні санкції,

Суддя Березяк Н.Є.

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1674/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» про стягнення заборгованості за договором поставки №2702-П від 01 березня 2017 року в сумі 296 306,94 грн, з яких: 270 080,39 грн – основна заборгованість та 26 226,55 грн – штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.07.2020 призначено розгляд справи №914/1674/20 в підготовчому засіданні на 17.08.2020. В подальшому розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 07.09.2020.

Через канцелярію суду, 07.09.2020 представник позивача подав клопотання про виправлення описки, в якому просить виправити описки в ухвалах суду про відкриття провадження від 13.07.2020 та про відкладення розгляду справи від 17.08.2020 у справі №914/1674/20, а саме: замість «Приватне підприємство «Партнер Дістрібьюшн» зазначити Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн».

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення останнього, оскільки згідно інформації безкоштовного витягу ЄДРПОУ найменування юридичної особи за кодом 37171990 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн». Відтак, в ухвалах суду у справі №914/1674/20 відсутня описка в найменуванні позивача.

Однак, в ухвалах суду від 13.07.2020 та від 17.08.2020 у справі №914/1674/20 замість «до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна», помилково вказано «до відповідача: Приватного підприємства «Рітейл Україна».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання позивача від 07.09.2020 про виправлення описки – відмовити.

2. Виправити описки в ухвалах суду від 13.07.2020 та від 17.08.2020, а саме: замість «Приватне підприємство «Рітейл Україна» зазначити «Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна».

2. В решті ухвали Господарського суду Львівської області від 13.07.2020 та 17.08.2020 у справі №914/1674/20 - залишити без змін.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк