Ухвала суду № 91435936, 10.09.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2573/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву б/н від 29.08.2020 ТОВ "Еспо-консалтинг" (61013, Харківська обл., м. Харків, Київський р-н, вул. Шевченка, буд. 24-А, код ЄДРПОУ 42105076) до ДП "Макарівське лісове господарство" (08000, Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів, вул. Леніна, буд. 17/1, код ЄДРПОУ 00992160) про стягнення заборгованості за договором №02/25-06 від 25.06.2020,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 29.08.2020 ТОВ "Еспо-консалтинг" до ДП "Макарівське лісове господарство" про стягнення заборгованості за договором №02/25-06 від 25.06.2020.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам ГПК України з наступних підстав.

Суд доводить до відома позивача, що за приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Частиною 1 ст. 54 ГПК України передбачено: сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

В ст. 131-2 Конституції України вказано, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ціна позову становить 255000,00 грн, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - зазначена справа не є малозначною.

Позивачем надано до суду роздруківки з ЄДРПОУ щодо ТОВ "Еспо-консалтинг", з яких вбачається, що особою, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо є Тарахкало Ілля Олександрович .

Суд встановив, що підписантом позовної заяви б/н від 29.08.2020 ТОВ "Еспо-консалтинг" до ДП "Макарівське лісове господарство" про стягнення заборгованості за договором №02/25-06 від 25.06.2020 є Ю. В. Горбовський. До позовної заяви додана довіреність №2020-4 від 31.01.2020

Відомостей щодо статусу представника, як адвоката немає. Судом додатково здійснено перевірку в Єдиному Реєстрі Адвокатів України, проте адвоката з таким прізвищем та ім`ям не було знайдено.

Отже, позивачем не надано відомостей, щодо посадового становища Юрія Валерійовича Горбовського . Доказів здійснення Горбовським Юрієм Валерійовичем повноважень з представництва в порядку самопредставництва позивача суду також не надано.

Згідно з приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. При поданні позивачу слід врахувати що представництво у суді здійснюється виключно адвокатом або шляхом самопредставництва. Також суд роз`яснює позивачу, що позовна заява подана та підписана директором (керівником, згідно статуту товариства) є такою, що подана особою, що здійснює повноваження в порядку самопредставництва.

Крім того, у разі, якщо до моменту повторного звернення з позовною заявою до суду підстави звернення стануть не актуальними, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 12, 16, 54, 174, 234 ГПК України, ст. 131-2 Конституції України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір". суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву б/н від 29.08.2020 ТОВ "Еспо-консалтинг" до ДП "Макарівське лісове господарство" про стягнення заборгованості за договором №02/25-06 від 25.06.2020 повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.09.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз