Ухвала суду № 91435740, 10.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/13452/20

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 31.08.2020 року "Про забезпечення позову" Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина»

у справі № 910/13452/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (позивач) надійшла позовна заява № 31/08-01 від 31.08.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 211218-06/1т від 21.12.2018 року в розмірі 755 452,70 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 70 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки № 211218-06/1т від 21.12.2018 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13452/20, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Разом з позовною заявою подано заяву б/н від 31.08.2020 року «Про забезпечення позову», в якій заявник просить суд накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" у розмірі 755 452,70 грн. та судового збору у розмірі 11 331,79 грн., які знаходяться на усіх банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо".

Вказана заява обґрунтована тим, що ТОВ "Гіппо" ухиляється від вчинення дій, направлених на виконання грошових зобов`язань щодо проведення оплати за договором поставки № 211218-06/1т від 21.12.2018 року, що, на думку заявника, може зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Крім того, заявник вказує, що з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що за ТОВ "Гіппо" не зареєстроване жодне рухоме чи нерухоме майно, на яке можливо було б звернути стягнення.

Також заявник посилається на чисельну кількість справ у яких ТОВ "Гіппо" є відповідачем, великий обсяг податкової заборгованості та наявність кількох виконавчих справджень.

Розглянувши заяву б/н від 31.08.2020 року "Про забезпечення позову" Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина», суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно з положеннями ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до подання позову - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Відповідно до ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Пунктом 6 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Дослідивши зміст заяви б/н від 31.08.2020 року "Про забезпечення позову" Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина», судом встановлено, що вказана заява пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення не містить.

Підсумовуючи вищезазначене, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення обов`язково повинні міститися у заяві про забезпечення позову на підставі п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, питання щодо застосування чи незастосування таких пропозиції щодо зустрічного забезпечення вирішується судом на підставі положень статті 141 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 136, 137, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути заяву б/н від 31.08.2020 року "Про забезпечення позову" заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 10 вересня 2020 року.

Суддя О.В. Котков