Ухвала суду № 91435221, 08.09.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3600/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропривід-ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Тарасенко Д.Ю.

Від відповідача Крят Л.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропривід-ЛТД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал КривийРіг" заборгованості за договором №1620 від 27.07.2018р., що складається з 1 543 200 грн. 24 коп. основного боргу, 318 754 грн. 09 коп. пені, 34 397 грн. 99 коп. 3% річних.

28.08.2020р. позивачем до суду подано заяву про уточнення позовної заяви та просить прийняти уточненні позовні вимоги у наступній редакції: стягнути з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал КривийРіг" 1 792 644 грн. 23 коп. основного боргу, 34 397 грн. 99 коп. 3% річних та судові витрати. Також просить повернути судовий збір, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі переплаченої суми 1 039 грн. 65 коп.

02.09.2020р. до суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди по справі №904/3600/20.

03.09.2020р. від позивача надійшло клопотання та просить повернути 50% сплаченого судового збору в зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди та повернення надмірно сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду від 08.09.20р. затверджено мирову угоду по справі №904/3600/20 від 02.09.20р.

Відповідно до ч. 1 п.7 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вимогами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі та повернути 50 відсотків судового збору та надміру сплачений судовий збір .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, ч. 1 п. 7 ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути з державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропривід-ЛТД" (61002, Харківська область, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 40, ідентифікаційний код 36033329) 50 відсотків судового збору в сумі 13 702 грн. 82 коп. сплачено згідно платіжного доручення №935 від 30.06.2020р., що знаходиться в матеріалах справи.

Повернути з державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропривід-ЛТД" (61002, Харківська область, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 40, ідентифікаційний код 36033329) переплачений судовий збір в сумі 1039 грн. 65 коп. сплачено згідно платіжного доручення №935 від 30.06.2020р., що знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 09.09.2020р.

Суддя Г.В. Манько