Ухвала суду № 91435218, 09.09.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.09.2020р. Справа № 904/2203/20

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

До: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг (відповідач-1) та Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, м. Кривий Ріг (відповідач-2)

Про: стягнення 26 606, 53 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

КПТМ «Криворіжтепломережа» (позивач), з урахуванням уточнень (зменшення) розміру позовних вимог звернувся з позовом до Виконавчого комітету Криворізької міської ради ( відповідач-1) та Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради (відповідач-2) про солідарне стягнення 11 796, 51 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачами-1, 2 свої обов`язків з оплати поставленої позивачем теплової енергії за період з 01.06.15р. по 01.12.2019р.

Ухвалою суду від 01.07.20р. було відкрите провадження у справі №904/2203/20 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України , без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

17.07.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Криворізької міської ради (відповідач-1) про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Заявлене клопотання, мотивовано тим, що спір між сторонами у даній справі є складним; є бажанням представника відповідача-1 бути присутнім у судових засідання; спір є необґрунтованим та безпідставним.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що відповідачем-1 на надано суду належних доказів в обґрунтування своїх тверджень щодо необхідності переходу від порядку спрощеного розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; то суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення клопотання відповідача-1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Виконавчого комітету Криворізької міської ради про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Васильєв