Ухвала суду № 91435109, 10.09.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" вересня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/309/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

до: Приватного підприємства "Атлант - М", вул. Сербинівська, буд. 17, с. Межирів, Жмеринський район, Вінницька область, 23136

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 15 749, 44 грн

за участю секретаря судового засідання: Сичук І.В.

представники сторін не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Приватного підприємства "Атлант - М" та до ОСОБА_1 про стягнення 15 749,44 грн заборгованості з яких 14 617,25 грн заборгованість за кредитом, 102,32 грн заборгованість за відсотками з користування кредитом, 65,97 грн пені, 963,90 грн комісії за договором банківського обслуговування б/н від 08.07.2014 року.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року зобов`язано Жмеринську міську раду та Жмеринську міську об`єднану територіальну громаду надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

24.04.2020 року на адресу суду від Виконавчого комітету Жмеринської міської ради надійшов лист № 02-5/10-972 від 14.04.2020 року, в якому зазначено, що згідно картотеки з питань реєстрації фізичних осіб ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

В якості підстав заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Приватним підприємством "Атлант - М" зобов`язань за договором банківського обслуговування б/н від 08.07.2014 року, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 15 749,44 грн.

З метою захисту своїх прав та законних інтересів Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до суду про стягнення з Приватного підприємства "Атлант - М" 14 617,25 грн заборгованості за кредитом, 102,32 грн заборгованості за відсотками з користування кредитом, 65,97 грн пені та 963,90 грн комісії.

Позовні вимоги до відповідача 2 обґрунтовані солідарним обов`язком як поручителя за кредитними зобов`язаннями боржника.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року відкрито провадження у справі № 902/309/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 13.08.2020 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.09.2020 року.

03.09.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача до суду надійшла заява (вих. № 32890236 від 03.09.2020 року), в якій останній просить суд закрити провадження у справі та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 10.09.2020 року.

10.09.2020 року до суду надійшла заява позивача (вх. №100920), в якій представник ПАТ КБ "Приватбанк" повідомляє про погашення суми боргу у процесі розгляду справи та просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

На визначену судом дату представники сторін правом участі у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяви представника позивача (вих. № 32890236 від 03.09.2020 року; вх. №100920 від 10.09.2020 року), довідку про стан заборгованості за кредитним договором ПП "Атлант-М", судом встановлено, що відповідачем повністю погашено заборгованість в сумі 15 749,44 грн за договором банківського обслуговування б/н від 08.07.2014 року, що підтверджується платіжним дорученням .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 15 749,44 грн, відтак провадження у справі № 902/309/20 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно із ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на вказане, враховуючи сплату грошових коштів, після пред`явлення позову до суду, що зазначено позивачем та не спростовано відповідачем, витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідачів.

Процесуальним законом не передбачено солідарного стягнення судових витрат. Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати на судовий збір підлягають віднесенню на відповідачів в рівних частках.

Оскільки, при подачі позову сплачено 2 102,00 грн. то на кожного з відповідачів при розподілі витрат припадає сума 1 051,00 грн.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 5, 18, 46, 123, 129, 130, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі № 902/309/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Атлант - М" та до ОСОБА_1 про стягнення 15 749,44 грн заборгованості з яких 14 617,25 грн заборгованість за кредитом, 102,32 грн заборгованість за відсотками з користування кредитом, 65,97 грн пені, 963,90 грн комісії за договором банківського обслуговування б/н від 08.07.2014 року - закрити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Атлант - М" (вул. Сербинівська, буд. 17, с. Межирів, Жмеринський район, Вінницька область, 23136, код - 32890236) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код - 14360570) - 1 051,00 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код - 14360570) - 1 051,00 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

4. Видати накази на виконання ухвали в частині стягнення судових витрат.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.09.2020 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 10.09.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

4 - представнику позивача Савіхіній А.М. (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

5 - відповідачу 1 (вул. Сербинівська, буд. 17, с. Межирів, Жмеринський район, Вінницька область, 23136)

6 - відповідачу 2 АДРЕСА_2