Постанова № 91433970, 09.09.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1045/20

Провадження № 3/710/582/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного Агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , приватний підприємець, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.881 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_2 у місті Шпола, Черкаської області на фермерському ринку здійснював продаж риби короп, загальною вагою – 7 (сім) кілограм, без відповідних документів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст.7, 63 ЗУ «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.88- 1 КУпАП.

У суд ОСОБА_2 з`явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 006603 від 12.08.2020 (а.с.1), актом виявлення та вилучення від 12.08.2020 (а.с.2), розпискою від 12.08.2020 (а.с.3).

Згідно ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в тому числі за порушення правил використання об`єктів тваринного світу.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_2 , адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_2 , необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Оскільки ОСОБА_2 піддається адміністративному стягненню, з нього підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн, відповідно до ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33-35,401, ч.1 ст.881, ст.ст. 252, 280, 283, 288 ст.294, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.881 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн, 00 коп., який стягнути в дохід держави за такими реквізитами

( по КЕКД 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач УК у Шпол.р-н/Шполянський р-н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 38031276, МФО 899998, бюджетний рахунок UA 508999980313030106000023552), без конфіскації об`єктів тваринного світу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1020,00 грн, відповідно до ст.308КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , приватний підприємець, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, бюджетний рахунок UA908999980313111256000026001).

Свіжу рибу, короп, загальною вагою 7 (сім) кілограм, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 - залишити останньому .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.В. Симоненко