Ухвала суду № 91433711, 08.09.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.09.2020

Справа № 334/8953/16-ц

Провадження № 2/334/151/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участі секретаря Лиходід А.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лаптинський Ігор Геннадійович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та визнання права власності.

В судове засідання 08.09.2020 сторони, їх представники не з`явилися.

Згідно матеріалів справи, 09.04.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лаптинський Ігор Геннадійович звернувся до суду з зустрічним позовом про поділ майна подружжя. Питання про її прийняття до розгляду судом не вирішувалося.

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Стаття 175 ЦПК України встановлює, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зустрічна позовна заява не в повній мірі відповідає вищезазначеним вимогам.

У поданій представником ОСОБА_1 зустрічній позовній заяві сторонами зазначено ОСОБА_2 як позивача, ОСОБА_1 як відповідача, що суперечить поняттю зустрічного позову, оскільки ОСОБА_2 є позивачем за первісним позовом.

Крім того, зустрічна позовна заява підписана адвокатом Лаптинським Ігорем Геннадійовичем як представником ОСОБА_3 , однак така наразі особа не є учасником цієї справи, і в матеріалах справи наявні лише документи, що підтверджують повноваження адвоката Лаптинського Ігоря Геннадійовича як представника ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Згідно п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивач за зустрічним позовом просить суд в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на 89/100 часток у житловому будинку АДРЕСА_1 та право власності на 89/100 часток земельної ділянки площею 0,0745 га за адресою розташування житлового будинку АДРЕСА_1 .

При цьому в позовній заяві зазначається, що спір виник щодо 39/100 часток вказаних об`єктів нерухомого майна, і виходячи саме з цього позивачем визначено ціну зустрічного позову у розмірі 1053011,70 грн.

Тоді як з розрахунку вбачається, що загальна вартість нерухомого майна становить 2700030,00 грн. (вартість житлового будинку 2128800,00 грн. + вартість земельної ділянки 571230,00 грн.), а відтак, вартість 89/100 часток зазначеного нерухомого майна, про визнання права власності на які заявлено у зустрічному позові, становить 2403026,70 грн. (2700030,00 грн./100 х 89 = 2403026,70 грн.).

Таким чином, виходячи зі змісту позовних вимог, позивачем при поданні позову визначена ціна позову з передчасних міркувань, а обставини, викладені у позовній заяві, не відповідають змісту позовних вимог.

За таких обставин зустрічна позовна заява представника ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, подана без дотримання вимог, передбачених ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву, подану представником ОСОБА_1 адвоката Лаптинського Ігоря Геннадійовича, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.