Ухвала суду № 91433643, 07.09.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/13242/15-ц

Ужгородський міськрайонний суд

У Х В А Л А

07.09.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., при секретарі - Парова І.І. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», боржник ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ-2018» та Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою заміну стягувача в якій просить суд замінити сторону по виконанню виконавчого листа у справі № 308/13242/15 виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 25.05.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "БМ Банк" заборгованість в розмірі 34 902,88грн. та 1218 грн. судового збору, замість стягувана ПАТ «БМ Банк» вказати стягувана ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНт АНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» (місцезнаходження: 03190, м. Київ, вулиця Саратовська, офіс 8, будинок 37, Ідентифікаційний код: 43000243), як на правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники не зявились, хоча були належним чином повідомлеі про час та місце розгляду справи.

Оскільки вимоги до змісту заяви про заміну стягувача не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст. 175 ЦПК України, яка застосовується за аналогією, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи.

Таким чином, вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження повинна була бути підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс».

Натомість заява та копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження, які надійшли до суду, не містять підпису представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс».

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ст.185 ЦПК України, яка застосовується за аналогією, необхідно залишити без руху та надати час заявнику для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду заяви та її копії для учасників про заміну сторони виконавчого провадження, підписаної представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс».

Відповідно до ч.ч.12,13ст.187ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк,встановлений судом,суд продовжує розгляд справи,про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк,встановлений судом,позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», боржник ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ-2018» та Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну стягувача- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику ,що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог , заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца