
Справа № 740/2885/15
Провадження № 6/740/82/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Гагаріної Т.О.,
за участю секретаря Полторацької В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,
УСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня 2015 року по цивільній справі №740/2885/15 позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з відповідача 14 435 грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором, 420 грн. у відшкодування витрат банку за опублікування у пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання, витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник у заяві просив розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.
Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області на виконання заочного рішення суду від 26 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 14 435 грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором, 420 грн. у відшкодування витрат банку за опублікування у пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання, витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., видано виконавчий лист по справі №740/2885/15.
07.05.2020 між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за яким ТОВ набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №001-24902-231110 від 23.11.2010.
З матеріалів доданих до заяви вбачається, що подаючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження заявник додав докази надіслання цієї заяви іншим учасникам справи, в тому числі і ОСОБА_2 .
Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Частиною 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Виходячи зі змісту ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.
За таких обставин, враховуючи, що до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» після укладення із ПАТ «Дельта Банк» договору про відступлення прав вимоги перейшло право вимоги у спірних правовідносинах і заявник є новим кредитором відповідачів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ч.1 ст.442 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача задовольнити.
Здійснити заміну сторони виконавчого провадження – публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30 Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») по цивільній справі №740/2885/15.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя Гагаріна Т.О.
Судове рішення № 91431433, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 04.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/2885/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: