Рішення № 91431420, 03.09.2020, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1546/19

Номер провадження 2/739/102/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

перекладачів з мови жестів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні зали судових засідань Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новгород - Сіверського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 18.06.2016 року Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (актовий запис №35). Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Відповідач не приділяє уваги сім`ї, нехтує сімейними цінностями. ОСОБА_2 не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної поваги та взаємодопомоги. На даний момент ведення сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено з серпня 2019 року. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї позивачка вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Відзив та відповідь на відзив від сторін до суду не надходили.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 за участю перекладача мови жестів підтримала позов в повному обсязі, уточнила позовні вимоги, просила суд доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею та зазначила, що вже більше року вона з донькою проживає окремо від відповідача, не спілкуються та збереження сім`ї неможливе. Строк на примирення не потрібен.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 за участю перекладача мови жестів позов не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позову, зазначив що бажає примиритися з дружиною, але строк на примирення не потрібен, оскільки позивачка не бажає миритися. Також додав, що має намір спілкуватися з донькою, яка проживає з дружиною і він готовий звернутися до органу опіки для визначення часу особистого спілкування з донькою. Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне: 18.06.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який було зареєстровано Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8)

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду

В судовому засіданні встановлено, що перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась, сторони проживають окремо більше року, відповідач переїхав жити до своєї матері в Ямпільський район Сумської області, шлюб існує лише формально.

Позивачка в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу, відповідач ОСОБА_2 хоча і заперечував проти задоволення позову, проте не висловив своєї згоди на пропозицію суду про надання строку на примирення. Тому, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини. Також судом не встановлено обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу в порядку ч.3 ст.105 СК України.

Позивачка, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище « ОСОБА_1 ». Судові витрати суд розподіляє на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, ч.2 ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_3 , мешканкою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , зареєстрований 18.06.2016 року Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 35 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача - « ОСОБА_1 ». Дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 . Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_4 мешканця АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106). Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Копію рішення після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей про Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура